ПРИГОВОР № 1-229/2010
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда Бобылев А.В.
при секретаре Бондаренко Э.А.
с участием прокуроров Кошелевой И.И., Кинкович Т.А.
подсудимых СНВ, ШИС, ТММ
защитников Матюхина Г.Н., Дорониной М.В., Терентьева А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ограниченно военнообязанного, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, имеющего незаконченное высшее образование, холостого, монтажника <данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,
ШИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, ограниченно военнообязанного, студента <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, а проживающего: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5-228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,
ТММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5-228 ч.2 УК РФ.
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ТММ, желая оказать содействие лицу под псевдонимом <данные изъяты>, данные о личности которого сохранены в тайне, в покупке наркотического средства - матамфетамина в особо крупном размере и извлечь при этом выгоды имущественного характера, договорился с ШИС о приобретении для указанного лица не менее 100 гр. наркотического средства - метамфетамина за 38000 рублей. Согласно состоявшейся договорённости, ШИС, рассчитывая на получение вознаграждения за содействие в незаконном получении метамфетамина, около 13 часов обратился к СНВ по поводу приобретения наркотического средства. В свою очередь СНВ, имея намерение на извлечение прибыли от операции, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в районе <адрес> незаконно сбыл ШИС наркотическое средство - метамфетамин массой 100,30 гр. за 33000 руб., которые последний должен был передать ему после реализации наркотика. После чего ШИС, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, перевёз его на автомобиле «Мерседес» государственный регистрационный номер № к <адрес>, находящемуся напротив мясного павильона ЦПР, где при содействии ТММ, который, получив от ШИС информацию о том, что он прибыл к рынку, привёл лицо под псевдонимом <данные изъяты> к месту паркования автомобиля ШИС, познакомил его с последним, после чего ШИС передал метамфетамин массой 100,30 гр. лицу под псевдонимом <данные изъяты>, получив в качестве оплаты деньги в сумме 38000 рублей, из которых 33000 рублей он обязан был передать СНВ в качестве оплаты за наркотическое средство, а 5000 рублей оставил для себя и ТММв качестве вознаграждения за содействие в незаконном получении метамфетамина. Однако, по независящим от подсудимых обстоятельствам, их преступные действия, т.е. СНВ по сбыту наркотика, а ТММ и ШИС по содействию лицу под псевдонимом <данные изъяты> в приобретении наркотического средства, не были доведены до конца, так как приобретение последним метамфетамина было осуществлено сотрудниками УФСКН РФ по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый СНВ виновным себя не признал и указал, что действий, связанных со сбытом наркотиков ШИС, он не совершал. Последнего и ТММ знает примерно с 2003-2004 года, отношения с ними приятельские. При этом он и ШИС неоднократно были в гостях друг у друга. Примерно в первой декаде декабря 2009 года, дату он точно не помнит, к нему домой приехал ШИС, который оставил у него тканевую сумку в виде пакета. При этом, несмотря на то, что с ним в квартире проживает мать и бабушка, он дал ШИС ключи от неё, чтобы последний в его отсутствие мог забрать эту сумку. Позднее он увидел в указанной сумке электронные весы, спортивные штаны и свёрток с порошкообразным веществом, похожим на наркотики. При встрече с ШИС он возмутился тем, что последний хранит у него в квартире наркотические средства, и потребовал, чтобы он забрал свою сумку. Через несколько дней сумки ШИС в квартире не оказалось, как он понял, её забрал последний. При этом в его жилье остались вещи ШИС, а именно, электронные весы и одноразовые стаканы, которые он при встрече с ним на <адрес> также попросил забрать. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УФСКН по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ШИС После этого у него в квартире в присутствии понятых был проведён обыск, в ходе которого были обнаружены электронные весы и одноразовые стаканчики с остатками вещества. По этому поводу сотрудниками полиции была составлена документация, в которой расписались понятые.
Подсудимый ШИС виновным себя признал полностью и пояснил, что со СНВ и ТММ у него нормальные отношения. При этом с ТММ он знаком с детства, а со СНВ познакомился год или два назад на дискотеке в <данные изъяты>, где они обменялись номерами телефонов. При этом он никогда не был в квартире у последнего. В ходе разговора СНВ сообщил, что может достать наркотические средства. О СНВ и об этом разговоре он рассказал ТММ, хотя знал, что последний употребляет наркотики. В ноябре 2009г. ТММ попросил его найти ему амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ по этой причине он позвонил СМ и договорился с ним о встрече на <адрес>. Встретившись в первой половине дня в указанном месте, по его просьбе последний передал ему 100 гр. амфетамина для ТММ При этом он обязался передать СНВ за указанное наркотическое средство деньги в размере 33000 руб., которые должен был взять у ТММ Приобретённый амфетамин, храня при себе, он на своей автомашине «Мерседес» государственный регистрационный номер № перевёз на <адрес> и припарковался у магазина бытовой техники, напротив входа в мясной павильон Центрального рынка. Затем он позвонил ТММ в мясной павильон, в котором работал последний, и вызвал его к входу. К нему на встречу ТММ пришёл с незнакомым ему парнем, и они втроём сели в его автомобиль. В салоне автомашины он передал свёрток с наркотическим средством знакомому ТММ, который весами его взвесил, а затем передал ему деньги в размере 38000 руб. и вышел из машины. После этого он, ТММ и подсевшие в машину двое их друзей поехали в сторону площади «Василевского» г. Калининграда. Однако по дороге автомобиль остановили сотрудники наркоконтроля, которые их и задержали, а также в салоне автомашины изъяли 37000 руб., полученные от друга ТММ Куда пропала ещё одна тысяча рублей, ему неизвестно.
Подсудимый ТММ виновным себя признал полностью и пояснил, что ШИС знает с детства и дружит с ним. Где-то года 3 назад последний в ходе разговора упомянул о том, что у него есть знакомый, способный достать любой наркотик. В первых числах декабря 2009г. в кафе на рынке он познакомился с парнем по имени АЛ, который попросил достать ему амфетамин или метамфетамин. Об этом он сообщил ШИС, и они договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ последний привезёт 100 гр. амфетамина и продаст его АЛ, которого он приведёт, за 38000 руб. Эту стоимость за наркотик предложил ШИС При этом он не просил тогда у последнего достать для себя амфетамин или метамфетамин. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанная сделка не состоялась, т.к. несмотря на то, что АЛ принёс требуемую сумму, ШИС не смог достать предназначенный для продажи наркотик. Соответственно, продажа наркотического средства была перенесена на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ перед обедом он встретился с АЛ на <данные изъяты>, и они вместе стали ожидать ШИС, который по телефону пообещал в течение часа привезти наркотическое средство. Через некоторое время на мобильный телефон Алексею позвонил ШИС и сообщил, что он припарковал свой автомобиль напротив <данные изъяты>, после чего они встретились, и АЛ с ШИС сели в автомашину последнего, находившуюся у магазина бытовой техники. В свою очередь, он остался у автомобиля, где общался с двумя ребятами, приехавшими с ШИС Через некоторое время Алексей вышел из автомобиля ШИС и ушёл, а он с ШИС и двумя их друзьями поехали в сторону площади «Василевского» г. Калининграда. Однако по дороге автомобиль остановили сотрудники наркоконтроля, которые их задержали. Подсудимого СНВ он видел ранее и знал наглядно.
При этом вина подсудимых установлена доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании указал, что вначале декабря 2009 года он познакомился с молодым человеком по имени МИ, с которым обменялся номерами телефонов. В ходе беседы МИ заявил, что готов продавать «амфетамин» или «метамфетамин» минимальной партией по цене 380 руб. за один грамм. Затем, встретившись на <данные изъяты>, он и МИ договорились о продаже последним ему указанного наркотического средства. При этом МИ пояснил, что он должен будет ему принести деньги, после чего он позвонит своему знакомому, и тот привезёт наркотик. Об этом факте он сообщил сотрудникам Управления ФСКН. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочной закупке», т.е. приобретении наркотического средства у группы лиц, включая и МИ (ТММ), с чем он согласился. Соответственно в Управлении ФСКН его в присутствии понятых обыскали, а также вручили 38000 тысяч рублей купюрами по 1000 руб., с которых предварительно были сделаны ксерокопии, заверенные оттиском круглой печати, а также на них расписались понятые. Кроме того, данные денежные купюры были обработаны специальным порошком. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле проследовал к <адрес>, где в мясном павильоне встретился с ТММ, который сказал, что необходимо подождать, т.к. наркотики ещё не подвезли. Примерно через час в павильон вошел неизвестный ему молодой человек, о котором ТММ сказал, что это хозяин наркотического средства. Последний пересчитал предъявленные ему деньги, которые были выданы для контрольной закупки, а также попросил подождать. Спустя некоторое время сотрудник полиции по телефону сказал ему возвращаться, после чего он, сославшись на занятость, вернулся в служебный автомобиль. По возвращении в здание УФСКН России по Калининградской области он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции ранее врученные ему деньги в сумме 38000 тысяч рублей. Через некоторое время он позвонил ТММ и договорился о встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около обеда он в мясном павильоне <данные изъяты> встретился с ТММ, который, позвонив с его мобильного телефона хозяину наркотического средства, сообщил, что человек с «товаром» будет через час. Об этом он по телефону рассказал сотрудникам наркоконтроля, а потом отправился в здание УФСКН, где ему предложили принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия, в качестве закупщика амфетамина у ТММ и ШИС, с чем он согласился. Затем в присутствии понятых его осмотрели, а также вручили 38000 тысяч рублей купюрами по 1000 руб., с которых предварительно были сделаны ксерокопии, заверенные оттиском круглой печати, а на них расписались понятые. Кроме того, денежные купюры были обработаны специальным порошком. По данным фактам были составлены протоколы, в которых все участвующие расписались. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле проследовал к площади Василевского. По пути следования по телефону он связывался с ТММ и ШИС, которым сообщил о том, что собрал 38000 руб. и приближается в условленное место. После этого он пешком от площади Василевского проследовал к <данные изъяты>, где встретился с ТММ и ШИС, с которыми пошёл на автобусную остановку на <адрес> у рынка, где сел с ШИС в автомобиль марки «Мерседес», у которого стояли два незнакомых ему молодых человека. В салоне автомашины он отдал ШИС деньги в сумме 38000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции, которые подсудимый пересчитал. В свою очередь, ШИС передал ему пакет с амфетамином весом 100 гр. с небольшим. После этого он вышел из автомобиля и проследовал во двор дома на <адрес> в припаркованную служебную автомашину, где в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции сверток с белым порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства приобретения амфетамина. Сотрудник полиции опечатал выданный им пакет, а также его подписали понятые. По данному факту полицейский составил протокол, в котором после его прочтения все участвующие расписались.
Свидетель ГП указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в обед встретился с ШИС, после чего на автомашине последнего «Мерседес» заехали за СВ, а потом, по предложению ШИС, втроём поехали на <данные изъяты> к ТА, где припарковались напротив мясного павильона. ШИС сходил на рынок и вернулся в автомобиль с ТММ и незнакомым мужчиной. При этом ШИС попросил его и СВ выйти из машины, что они и сделали. Через некоторое время незнакомый мужчина вышел из автомобиля и ушёл во двор дома. После этого он и СВ сели в автомашину к ШИС и с ним и ТММ поехали по <адрес> через 50 метров их задержали сотрудники наркоконтроля. Подсудимого СНВ он ранее не знал.
Свидетель СВ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ГП, а также дополнил, что после задержания их сотрудниками наркоконтроля, последние обнаружили в автомашине ШИС меченные денежные купюры.
Свидетель М указал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и другой мужчина приняли участие, по просьбе сотрудников УФСКН РФ по Калининградской области, в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» в отношении лиц, незаконно сбывающих «метамфетамин» в г. Калининграде – ШИС и ТММ Около 13 часов в служебном кабинете УФСКН РФ по Калининградской области в их присутствии сотрудник УФСКН произвёл личный досмотр «покупателя» наркотического средства под псевдонимом <данные изъяты>. При этом у <данные изъяты> предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, наркотических средств, денежных билетов обнаружено не было. По данному факту сотрудником УФСКН был составлен протокол, в котором расписались присутствовавшие лица. После этого сотрудник УФСКН вручил <данные изъяты> денежные купюры в количестве 38000 рублей, номиналом по 1000 рублей каждая, предназначенные для приобретения у ТММ и ШИС 100 гр. метамфетамина. Предварительно с указанных денежных купюр были сделаны ксерокопии, которые были заверены оттиском печати, а также подписаны им и вторым понятым. Кроме того, денежные купюры были обработаны специальным порошком, образцы которого были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, а также подписаны ими. Затем их со вторым понятым и закупщиком на служебном автомобиле сотрудник УФСКН доставил к <адрес>, где <данные изъяты> позвонил ТММ, предложив встретиться в мясном павильоне <адрес>. После этого закупщик пешком направился к месту встречи, а за ним скрытно последовали сотрудники УФСКН и он со вторым понятым. В мясном павильоне <адрес> <данные изъяты> встретился с ТММ, с которым через некоторое время они пошли к остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес> возле <адрес>, где встретились с ШИС После этого последний и <данные изъяты> перешли через проезжую часть и сели в припаркованную напротив мясного павильона автомашину марки «Мерседес» №. При этом у автомобиля их ожидали двое молодых людей, к которым подошел ТММ Спустя несколько минут закупщик вышел из автомобиля и направился во двор близлежащего дома, где стоял припаркованный служебный автомобиль. Двое молодых людей и ТММ сели в автомобиль к ШИС Он, второй понятой и сотрудник УФСКН прошли за <данные изъяты> и сели в служебный автомобиль, где в их присутствии закупщик добровольно выдал сотруднику УФСКН полиэтиленовый пакет со свёртком и находящимся в нём порошкообразным веществом светлого цвета. По словам <данные изъяты>, данное вещество в количестве 100 гр., которое является «метамфетамином», он приобрёл за деньги, врученные ему сотрудниками УФСКН для проведения «проверочной закупки» у ШИС и ТММ Выданное закупщиком вещество было упаковано и опечатано, после чего на оттисках расписался он и второй понятой. По данному факту сотрудником УФСКН был составлен акт выдачи, в котором все расписались. Далее сотрудники УФСКН проследовали к <адрес> в <адрес>, где в автомобиле марки «Мерседес» № в их присутствии осуществили задержание ТММ, ШИС и ещё двух мужчин. В припаркованном поблизости служебном автомобиле сотрудники УФСКН досмотрели задержанных. Затем в присутствии него, второго понятого сотрудники УФСКН провели досмотр автомобиля марки «Мерседес G 350 TD» №, которым управлял ШИС, в ходе досмотра которого в салоне на полу между передними и задними сиденьями были обнаружены денежные средства в сумме 37000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая. Номинал, номера и серии денежных купюр, обнаруженных в салоне указанного автомобиля, полностью совпали с имеющимися ксерокопиями денежных средств, которые были вручены <данные изъяты> для проведения «проверочной закупки». При этом одна купюра достоинством в 1000 руб. не была обнаружена в салоне автомобиля. Обнаруженные 37000 рублей были упакованы и опечатаны, после чего на оттиске печати расписался он и второй понятой. После этого в УФСКН РФ по Калининградской области в его и второго понятого присутствии сотрудники наркоконтроля произвели изъятие образцов для сравнительного исследования у задержанных. По факту изъятия образцов у ТММ и ШИС сотрудниками УФСКН были составлены протоколы, в которых расписался он, второй понятой и присутствовавшие лица. По результатам проведённой закупки стало известно, что указанное наркотическое средство ШИС и ТММ было предоставлено СНВ, что подтвердилось и в ходе обыска, проведённого у последнего в квартире.
Свидетель Б, привлекавшийся на следствии понятым, в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М
Свидетель КЛ пояснил, что работает начальником ОКЛОН УФСКН РФ по Калининградской области. ДД.ММ.ГГГГ их отделом в отношении лиц, осуществляющих незаконный сбыт метамфетамина, проводилось оперативно-розыскное мероприятие “проверочная закупка”, в ходе которого за совершение данного преступления были задержаны ШИС, ТММ, а ДД.ММ.ГГГГ - СИ Судом Ленинградского района г. Калининграда было вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище СНВ по адресу: <адрес>. После чего около 20 часов 30 минут, по поручению следователя, он в составе оперативной группы, двоих понятых и СНВ, прибыв по адресу: <адрес>, предъявил СНВ постановление суда о разрешении обыска в его жилище, в котором последний расписался. При этом в квартире находилась и мать СНВ. Перед началом обыска он предложил СНВ добровольно выдать предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, наркотические средства, предметы, имеющие по делу значение в качестве вещественных доказательств, на что СНВ ответил, что таковых предметов не имеет. В ходе обыска в присутствии понятых в комнате, расположенной справа от входа, на журнальном столике они обнаружили три пластиковых одноразовых стакана белого цвета. На внутренних поверхностях стаканов имелись остатки порошкообразного вещества светлого цвета. Также на журнальном столике находились электронные весы в пластиковом корпусе чёрного цвета, небольшое количество измельчённого вещества зелёного цвета растительного происхождения. Указанные предметы были помещены в коробку и опечатаны, а на опечатывании расписались понятые. По факту производства обыска им был составлен протокол, в котором расписались присутствовавшие лица.
Свидетель ГВ указал, что работает оперуполномоченным УФСКН РФ по Калининградской области. По поступившей оперативной информации стало известно, что СНВ по предварительному сговору с ТММ и ШИС осуществляют незаконный сбыт метамфетамина в г. Калининграде. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у <адрес> в присутствии двоих понятых был остановлен автомобиль «Ауди-6» г./н. № под управлением СНВ, которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нём либо в его автомобиле предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Последний ответил, что таковых ни при нём и в автомобиле не имеется. В ходе досмотра, проведённого в присутствии понятых, помимо мобильных телефонов и другого имущества, в автомашине был обнаружен свёрток из бумаги с измельчённым растительным веществом зелёного цвета, который, как и другие вещи, был опечатан, после чего на нём расписались понятые. По факту досмотра автомашины, а затем и СНВ, были составлены протоколы, в которых расписались понятые и присутствовавшие лица.
Свидетель Ф пояснил, что работает старшим оперуполномоченным по ОВД УФСКН РФ по Калининградской области. Согласно поступившей в 2009г. оперативной информации стало известно, что ТММ, ШИС и СНВ в г. Калининграде осуществляют незаконный сбыт метамфетамина. С целью документирования и пресечения преступной деятельности указанных лиц, было решено провести ОРМ «проверочную закупку». Покупателем наркотического средства согласился выступить мужчина с псевдонимом <данные изъяты>, который, познакомившись с ТММ, договорился с ним о приобретении 100 гр. метамфетамина по цене 380 рублей за 1 гр. В остальной части свидетель Ф дал показания, аналогичные показаниям свидетелей <данные изъяты>, М, Б Кроме того, данный свидетель дополнил, что задержанный ШИС сообщил, что наркотическое средство ему дал СНВ, которому он должен вернуть за метамфетамин 33000 руб., а оставшиеся 5000 руб. он и ТА собирались поделить между собой. В свою очередь, ТММ рассказал, что он подыскивал покупателей, а ШИС привозил наркотические средства.
Свидетель ГТ в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Ф, <данные изъяты>, М, Б и КЛ
Свидетель ТМ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он принял участие в качестве понятого в проведении сотрудниками наркоконтроля обыска в жилье СНВ по адресу: <адрес>, т.к. последнего подозревали в сбыте наркотиков. Перед обыском сотрудник наркоконтроля предъявил СНВ постановление суда о разрешении обыска в его жилище, в котором он расписался. Кроме того, в квартире находилась мать СНВ Сотрудники полиции предложили последнему добровольно выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы, наркотические средства, предметы, имеющие по делу значение в качестве вещественных доказательств. СНВ ответил, что таковых не имеется. В ходе обыска в одной из комнат, расположенной справа от входа, сотрудники наркоконтроля на журнальном столике обнаружили 3 одноразовых пластиковых стакана белого цвета, на внутренних поверхностях которых имелись остатки порошкообразного вещества белого цвета, электронные весы в пластиковом корпусе чёрного цвета, небольшое количество измельчённого вещества зелёного цвета растительного происхождения. При этом СНВ заявил, что всё обнаруженное принадлежит ему. Указанные предметы были помещены в коробку и опечатаны, а на опечатывании расписался он и второй понятой. По факту производства обыска им был составлен протокол, в котором расписались присутствовавшие лица.
Свидетель М в судебном заседании по факту обыска, проведённого в квартире СНВ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ТМ Кроме того, он дополнил, что при обнаружении сотрудниками наркоконтроля в жилище СНВ электронных весов, 3-х разовых стаканчиков с остатками белого порошкообразного вещества, а также зелёного вещества растительного происхождения, последний заявил, что указанные вещества являются наркотическими средствами, не отрицая при этом их принадлежности ему.
Свидетель Т показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мин. он принял участие в качестве понятого с другим мужчиной в проведении сотрудниками наркоконтроля мероприятия, направленного на выявление лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. Соответственно у <адрес> сотрудники наркоконтроля остановили автомобиль «Ауди -6», которым управлял ранее незнакомый СНВ, которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нём либо в его автомобиле предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Последний ответил, что таковых ни при нём и в автомобиле не имеется. В ходе досмотра, проведённого в его и другого понятого присутствии, помимо мобильных телефонов и другого имущества, в автомашине был обнаружен свёрток из бумаги с измельчённым растительным веществом зелёного цвета, который, как и другие вещи, был опечатан, после чего на нём расписались понятые. По факту досмотра автомашины, а затем и СНВ, были составлены протоколы, в которых расписались присутствовавшие лица.
Свидетель Е в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т
Свидетель О указал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на <адрес> в районе мусорных баков на дороге нашёл мобильный телефон «Нокиа 1260». На следующий день он решил вернуть указанный телефон хозяину, а поэтому со своего телефона стал обзванивать все номера, имевшиеся в памяти найденного им телефона.
По одному из номеров ему ответил мужчина, который представился сотрудником полиции. В ходе разговора они договорились о выдаче им найденного телефона. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он выдал сотрудникам полиции найденный телефон в присутствии понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.
Свидетель Г пояснил, что с июня 2009 года по февраль 2010г. работал в <данные изъяты> водителем-экспедитором. В офисе указанной фирмы он несколько раз видел ШИС, с которым лично не знаком. При этом со СНВ он знаком два года, поскольку на протяжении этого времени неоднократно на <адрес> приобретал у него амфетамин по цене 600 руб. за 1гр. и марихуану. В ноябре 2009г. при очередном обращении его к СНВ по поводу приобретения амфетамина, последний попросил купить ему электронные весы. В офисе компании <данные изъяты>, директором которой является Ш, т.е. отец подсудимого, ему разрешили по платёжному поручению организации, но за свои средства, приобрести указанные весы. В третьей декаде ноября 2009г. он и СНВ в магазине на <адрес>, торговавшем товаром для юридических лиц, приобрели электронные весы, за которые рассчитался сам СНВ
Свидетель А указал, что в декабре 2009г. делал ремонт в квартире СНВ Для закупки материалов он с последним приехал в <данные изъяты>, где СНВ, встретив ШИС, по дружески общался с ним. После этого ШИС в декабре 2009г. 1-2 раза приходил в квартиру СНВ на <адрес> за своими вещами в отсутствие последнего.
Свидетель С указала, что знает ШИС, который бывал у них дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в её <адрес>, где она проживает с сыном СНВ и свекровью, был проведён обыск. Сначала сотрудник наркоконтроля предъявил постановление об обыске, целью которого являлось обнаружение наркотических средств, а потом предложил добровольно выдать имеющиеся наркотики. В ответ она заявила, что в квартире наркотиков не имеется. После этого в ходе проведённого обыска в квартире были обнаружены и изъяты два пластиковых стаканчика и маленькие электронные весы, которых она ранее не видела. После завершения обыска, она расписалась в составленном сотрудником наркоконтроля протоколе, т.к. не имела замечаний.
Свидетели П и ПВ в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С При этом они дополнили, что обыск проводился в присутствии понятых.
Свидетели В и К указали, что ДД.ММ.ГГГГ днём, когда они и СНВ на <адрес> в автомашину последнего хотели загрузить обогреватель, приобретённый в магазине, на них троих напали сотрудники наркоконтроля, которые, задержав их, отдельно от СНВ, подозреваемого в сбыте наркотиков, доставили в здание УФСКН РФ.
Свидетели МД и У подтвердили тот факт, что подсудимые знакомы между собой.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается:
-заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - метамфетамином. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 100, 27 гр.
Внутри трех полимерных стаканов, изъятых в ходе производства обыска в <адрес>, обнаружено наркотическое средство - метамфетамин. Масса наркотического средства составила 0,08 гр.
На поверхности одного из трёх полимерных стаканов, изъятых в ходе производства обыска в <адрес>, выявлено четыре следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности.
Наркотическое средство, добровольно выданное <данные изъяты>, и наркотическое средство внутри трёх полимерных стаканов, изъятых в ходе производства обыска в <адрес>, могли ранее составлять единую массу.
Вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - метамфетамин и марихуану. Масса наркотического средства (смеси) составила 0,13 гр., т.2 л.д. 244-253,
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «Нокиа» 1260, (№), который находился в пользовании СНВ, в 12 часов 56 минут имеется исходящий вызов на телефонный номер №, которым пользовался ШИС, т.3. л.д. 39-53,
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «Нокиа 6300», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у СНВ, обнаружен номер мобильного телефона № под именем <данные изъяты>, которым пользовался ШИС, т.3. л.д.81-126,
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование частицы растительного вещества зелёного цвета, массой на момент исследования 0,01 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра транспортного средства под управлением СНВ, являются наркотическим средством – марихуаной, т.3 л.д.144-147,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование денежных билетах Банка России на сумму 37000 рублей обнаружено специальное химическое вещество, которое однородно по химическому составу с представленным образцом.
На смывах с рук ШИС и ТММ обнаружено специальное химическое вещество, которое однородно по химическому составу с представленным образцом, т.3 л.д. 165-169,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что один след пальца руки, выявленный на поверхности листа скомканной бумаги (на одной стороне которого отпечатан бланк платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого был изготовлен свёрток, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оставлен большим пальцем правой руки ШИС.
Второй след пальца руки, выявленный на поверхности того же листа скомканной бумаги, оставлен безымянным пальцем левой руки СНВ.
Один след пальца руки, выявленный на наружной поверхности одного из трёх одноразовых полимерных стаканов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище СНВ – в <адрес>, оставлен мизинцем левой руки СНВ, т.3 л.д.199-207,
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представленная копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую было упаковано наркотическое средство - метамфетамин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, изготовлена способом электрофотографии с платёжного поручения, аналогичного платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище СНВ по адресу: <адрес>, вероятнее всего, после его регистрации в банковском учреждении, т.3. л.д.219-224,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что установлено дословное содержание фонограмм телефонных переговоров между СНВ и ШИС, между ШИС, ТММ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Признаков монтажа, выборочных фиксаций и изменений, произведённых в процессе записи или после её окончания в пределах фонограмм СФ-СФ 16, зафиксированных в звуковых файлах, записанных на оптическом диске, регистрационный номер №, не имеется, т.3 л.д.242-262,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что установлено дословное содержание фонограмм разговоров ОРМ «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ между ШИС, ТММ и <данные изъяты>. Признаков монтажа, выборочных фиксаций и изменений, произведённых в процессе записи или после её окончания в пределах фонограммы 16, зафиксированных в звуковых файлах, записанных на оптическом диске, регистрационный номер № не имеется, т.4 л.д.28-37,
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, является наркотическим средством - метамфетамином. Масса метамфетамина равна 100,30 гр., т.1 л.д.29-30,
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свёртке из бумажного листа, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выявлено два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, т.1 л.д.32-34,
-заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представленные на исследование частицы растительного вещества массой 0,02 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра транспортного средства под управлением СНВ, являются наркотическим средством – марихуаной, т.3 л.д.111-112,
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> опознал ШИС как человека, у которого он в автомобиле, припаркованном на <адрес> <адрес> приобрёл ДД.ММ.ГГГГ за 38000 рублей 100 гр. метамфетамина, т.1 л.д.144-147,
- протоколом очной ставки между СНВ и ШИС от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ШИС подтвердил показания о том, что получил наркотическое средство - метамфетамин массой 100,30 гр. ДД.ММ.ГГГГ от СНВ, т.1 л.д.148-152,
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого <данные изъяты> опознал ТММ, с которым ШИС передал ему ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> 100 гр. метамфетамина за 38000 руб., т.1 л.д.175-178,
- протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по месту жительства СН, т.е. в <адрес>, в ходе которого сотрудниками УФСКН РФ по Калининградской области были обнаружены и изъяты электронные весы, 3 пластиковых стакана с остатками метамфетамина, однородного по составу с метамфетамином, который приобрел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На стакане имелся след, оставленный пальцем руки СНВ Кроме того, в жилье СНВ было изъято платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного платёжного поручения являлась упаковкой метамфетамина, который приобрел <данные изъяты> у ШИС и ТММ ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в квартире СНВ изъята смесь, содержащая в своём составе марихуану и метамфетамин, т.1 л.д.187-199,
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ШИС опознал СНВ, у которого он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> получил метамфетамин в количестве 100 гр., т.1 л.д.210-213,
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в пе<адрес> О добровольно выдал сотруднику УФСКН мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий СНВ, т.1 л.д.240-244,
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ШИС и СНВ, в ходе которой ШИС подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ получил метамфетамин массой 100,30 гр. от СНВ, т.2 л.д.144-148,
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе производства обыска в жилище СНВ, а именно, 3 полимерных стакана, электронные весы, смесь марихуаны и метамфетамина, а так же наркотическое средство - метамфетамин массой 100,12 гр. (с учётом израсходованного при исследовании), добровольно выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прежние упаковка и опечатывание, т.3 л.д.4-7,
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны «Нокиа» и «Самсунг», которыми пользовался СНВ для связи, а также принадлежащий СНВ ноутбук, в памяти которого имеются графические изображения, связанные с незаконным оборотом наркотиков, прежние упаковка и опечатывание, т. 3 л.д.130-132,
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены марихуана, прежние упаковка и опечатывание, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по Калининградской области в ходе досмотра автомобиля, которым управлял СНВ, т.3. л.д.151-153,
- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 37000 рублей банка России, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля, которым управлял ШИС, образцы СХВ, прежние упаковка и опечатывание, т.3 л.д.173-179,
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, обнаруженные в ходе обыска жилища СНВ, среди которых было платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в копию которого был завёрнут метамфетамин, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а также копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую было завёрнуто указанное наркотическое средство, добровольно выданное <данные изъяты>, т.3 л.д.228-230,
- протоколом прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с участием ТММ, согласно которому были прослушаны фонограммы телефонных переговоров от 15-ДД.ММ.ГГГГ между СНВ и ШИС, между ШИС, ТММ и <данные изъяты>. В ходе прослушивания обвиняемый ТММ определил принадлежность голосов на данной фонограмме, т.4 л.д.1-11,
- протоколом прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была прослушана фонограмма ОРМ «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, т.4 л.д. 41-47,
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены автомобиль «Мерседес» г./н. №, которым управлял ШИС, где были обнаружены 37000 рублей, и автомобиль «Ауди» №, которым управлял СНВ, где было обнаружено наркотическое средство, т.4 л.д.50-52,
- актом добровольной выдачи средств, веществ и предметов, запрещённых к обороту от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 38 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, <данные изъяты> добровольно выдал ст. оперуполномоченному по ОВД УФСКН РФ по Калининградской области полиэтиленовый пакет с бумажным свёртком, где находился полиэтиленовый пакет с метамфетамином массой 100,30 гр., т.1 л.д.27,
- протоколами досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ст. оперуполномоченный по ОВД УФСКН РФ по Калининградской области ГТ в присутствии двоих понятых в припаркованном на обочине проезжей части вблизи <адрес> автомобиле «Мерседес» г./н. №, которым управлял ШИС, обнаружил и изъял деньги в сумме 37000 рублей, т.1 л.д.58-62,
-протоколами досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченный УФСКН РФ по Калининградской области ГВ в присутствии двоих понятых в припаркованном на обочине проезжей части вблизи <адрес> автомобиле «Ауди» г./н. №, которым управлял СНВ, обнаружил и изъял марихуану, т.1 л.д.106-109,
- детализацией телефонных переговоров, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 мин. ШИС, который находился в районе <адрес>, на телефонный № с абонентского телефонного номера № звонил СНВ; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 мин. ШИС, который находился в районе <адрес>, на телефонный № звонил с абонентского телефонного номера № <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 мин. ШИС, который находился в районе <адрес>, с телефонного № звонил на абонентский телефонный номер №, которым пользовался СНВ; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут ШИС, который находился в районе <адрес>, на телефонный № звонил СНВ с абонентского телефонного номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту ШИС, который находился в районе <адрес>, с телефонного № звонил <данные изъяты> на абонентский телефонный номер №; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ШИС, который находился в районе <адрес> ( вблизи <адрес>, на абонентский номер № поступил входящий телефонный звонок; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут ШИС, который находился в районе <адрес>, с телефонного номера № звонил <данные изъяты> на абонентский телефонный номер №; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут ШИС, который находился в районе <адрес>, на телефонный номер № звонил <данные изъяты> с абонентского телефонного номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут ШИС, который находился в районе <адрес>, на телефонный номер № звонил <данные изъяты> с абонентского телефонного номера №, т.2 л.д.207-209; 232,
При этом каких-либо нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.
Преступные действия подсудимого СНВ суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере, ШИС – по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере, а также по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере, ТММ - по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.
Соответственно, суд критически относится к показаниям подсудимого СНВ, который утверждал, что якобы не совершал действий, связанных со сбытом наркотиков ШИС, а электронные весы и стаканы с остатками наркотического средства, обнаруженные у него в квартире в ходе обыска, были оставлены ШИС Данный вывод суда основывается на том, что в ходе судебного заседания в полном объёме нашёл подтверждение факт наличия в действиях СНВ покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере. Об этом, прежде всего, свидетельствуют показания ШИС, который, по мнению суда, последовательно и правдиво в ходе предварительного следствия и в судебном заседании изложил обстоятельства, при которых он, по просьбе ТММ, ДД.ММ.ГГГГ договорился со СНВ о приобретении у него наркотического средства для другого лица, а затем на <адрес> получил от последнего 100 гр. амфетамина, пообещав рассчитаться с ним суммой в размере 33000 руб. после реализации наркотического средства. При этом, как считает суд, у ШИС не было причин оговаривать СНВ, поскольку у них не существовало каких-либо неприязненных отношений, что подтвердил и сам СНВ Кроме того, о приобретении ШИС у СНВ метамфетамина свидетельствуют в частности и показания ТММ, который показал, что ШИС рассказал ему, что у него есть знакомый, способный достать любой наркотик, поэтому он договорился с ШИС о том, что последний возьмёт у этого лица наркотическое средство в количестве 100 гр., которое они реализуют знакомому ТММ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ШИС выполнил свою обязанность, доставив на реализацию необходимый метамфетамин. О совершении указанного преступления СНВ свидетельствуют и итоги проведённого в его квартире обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы и полимерные стаканы с остатками метамфетамина, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однороден по составу с метамфетамином, приобретённым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ШИС и ТММ Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном из полимерных стаканов имелся след, оставленный пальцем руки СНВ Вместе с тем, в данном заключении указано, что один след пальца руки, выявленный на поверхности листа скомканной бумаги (на одной стороне которого отпечатан бланк платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого был изготовлен свёрток, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, был оставлен большим пальцем правой руки ШИС, а второй след пальца руки, выявленный на поверхности того же листа скомканной бумаги, оставлен безымянным пальцем левой руки СНВ При этом в жилье СНВ в ходе обыска было изъято платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого и послужила упаковкой метамфетамина, приобретённого <данные изъяты> у ШИС и ТММ ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с этим, в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ автомашины СНВ была обнаружена марихуана, а затем при обыске его квартиры была изъята смесь, содержащая в своём составе марихуану и метамфетамин. Кроме того, следует отметить показания свидетеля Г, утверждавшего, что на протяжении двух лет он неоднократно на <адрес> приобретал лично у СНВ амфетамин по цене 600 руб. за 1 гр., а также марихуану, что, по мнению суда, объясняет факты обнаружения наркотических средств в автомашине и квартире СНВ, а также наличие у последнего в жилье электронных весов, приобретённых СНА при помощи водителя-экспедитора <данные изъяты> Г, и необходимых СНВ для осуществления преступной деятельности. Вместе с тем, несмотря на то, что свидетели А, П и С, представленные в судебное заседание стороной защиты, указали, что ШИС иногда появлялся в квартире СНВ, эти сведения не могут расцениваться судом как факт принадлежности Ш обнаруженных в жилье СНВ наркотических веществ, стаканов и электронных весов. Об этом свидетельствуют и показания свидетелей М и ТМ, принимавших участие в обыске в качестве понятых, указавших, что СНВ по окончании обыска заявил, что обнаруженное и изъятое в его квартире имущество принадлежит ему. Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о несостоятельности показаний СНВ и правомерности квалификации действий подсудимых в ходе предварительного следствия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимым молодой возраст, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства, работы, и учёбы, ТММ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, ШИС – явку с повинной, а также ТММ и ШИС - активное содействие в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд считает подсудимых личностями социально опасными для общества, а поэтому полагает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в местах изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СНВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ШИС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ сроком на 3 года 3 месяца без штрафа, по ст.228 ч.2 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ШИС окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ТММ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения СНВ, ШИС и ТММ до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на содержание под стражей, и срок отбытия наказания каждому из них исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания СНВ и ШИС содержание их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу: автомашину «Мерседес» государственный регистрационный номер № и ключи от него, 500 руб., бонусную карту «СИТИ-РЕНТ», 10000 руб., мобильные телефоны, 500 лит, ноутбук, выпрямитель, съёмный жёсткий диск, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ауди-А6», водительское удостоверение СНВ, талон технического осмотра на автомашину «Ауди-А6», рукописную доверенность на СНВ, страховой полис на автомобиль «Ауди-А6», автомашину «Ауди-А6» регистрационный номер № и ключи от неё, 7450 руб., находящиеся в УФСКН РФ по Калининградской области, вернуть по принадлежности, 37000 руб., находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Калининградской области, передать УФСКН РФ по Калининградской области, наркотические средства, вырез кармана, ватные тампоны со смывами, контрольные ватные тампоны, упаковки, полимерные стаканы, электронные весы, документы финансовой отчётности, семена, папиросы, растительное вещество, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Калининградской области, уничтожить, CD-диски передать в УФСКН РФ по Калининградской области.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья Ленинградского районного суда: Бобылев А.В.
Копия верна:
