Дело № 1-581/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.
подсудимого С.
защитника Корнева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования С. предъявлено обвинение в том, что он 28.08.2010 года около 01 часов 45 минут он находился в квартире № по <адрес> в гостях у Ф., где увидел на столе цифровой фотоаппарат марки «Kodak Easy Shape C 140» в корпусе серебристого цвета и пяти литровую бутылку коньяка, в которой находится около четырех литров коньяка, а также на подоконнике штык-нож. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «Kodak Easy Shape C 140» стоимостью 2200 рублей, четыре литра коньяка стоимостью 1000 рублей, штык-нож стоимостью 3300 рублей, принадлежащие Ф. С похищенным имуществом С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему Ф. причинен значительный ущерб в размере 6500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражи, т.е. в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Ф. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С. в связи с примирением с ним, последний загладил причиненный ему вред. Данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Ф. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый С. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.
Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего Ф. суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему Ф. в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
С. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Вещественный доказательства: гарантийный талон на фотоаппарат марки «Kodak Easy Shape C 140» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд гор. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
города Калининграда Н.А. Муценберг
