П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-559/10
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
24 ноября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пятеренко С.С.,
подсудимого ,
защитника Анянова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вилковой М.Е.,
а также с участием потерпевшей У1.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
, ХХХ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов находился на территории гаражей по <адрес>, где должен был осуществлять ремонт припаркованного там же автомобиля марки «ХХХ», госномер №, принадлежащего У1.. В этот момент у возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его дальнейшего хищения, чтобы съездить на нем в <адрес> по своим делам. Осуществляя свой преступный замысел, подошел к вышеуказанному автомобилю, и, не имея разрешения У1. на эксплуатацию данного автомобиля и документов, подтверждающих право управления автомобилем «ХХХ» №, при помощи оставленных ему У1. ключей открыл салон автомобиля, привел в действие двигатель и самовольно начал движение, выехав с территории гаражей. Приехав в <адрес> к дому по месту своего жительства, посадил в салон автомобиля А., не сообщив последний о своих преступных действиях, и направился в <адрес>, где находясь на <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие повредив автомобиль. В результате этого преступные действия были пресечены сотрудниками милиции ОВД по <адрес>. Согласно заключению эксперта 6782 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «ХХХ» регистрационный номер № составляет 8109 рублей.
В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая У1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении по ст. 166 ч.1 УК РФ за примирением, поскольку последний извинился перед ней и загладил причиненный ей материальный вред. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей У.
Государственный обвинитель Пятеренко С.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении за примирением с потерпевшей У1.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Потерпевшая У1. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении за примирением, представив суду соответствующее заявление. Изначально вопрос о прекращении уголовного дела был поставлен потерпевшей еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть до утверждения обвинительного акта заместителем начальника УВД по <адрес> и заместителем прокурора <адрес>.
ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, работает, характеризуется исключительно положительно. извинился перед потерпевшей У1. и загладил причиненный ей материальный вред. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, вручить и У1..
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.А. Гусельникова
