ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № 1-558/10
о возвращении уголовного дела прокурору
г. К 24 декабря 2010 года
Судья Л районного суда г. К Онищенко О.А.
с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.
защитника Смолянинова И.Ф.
при секретаре Китченко И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Цыценкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Л района г. К по ст.ст. 158 ч. 1 30 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Цыценков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Цыценков С.А. находясь возле мусорных баков, расположенных недалеко от АЗС «Л» по <адрес>, не имея специального разрешения на ношение боеприпасов, незаконно приобрел – нашел в одном из мусорных баков 3 патрона, которые в милицию не сдал, а решил оставить себе, чтобы использовать их в дальнейшем по своему усмотрению. Продолжая свой преступные действия, найденные патроны, один из которых является боевым патроном центрального боя калибра 7,62мм, два других являются военными винтовочными патронами калибра 7,62 мм. Цыценков С.А. положил в карман своей курки и стал их незаконно носить при себе по улицам г. К. Данные патроны у Цыценкова С.А. были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра в период времени с 16.00ч. до 16.30ч. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции на опорном пункте милиции, расположенном по адресу: <адрес>. Изъятые патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Как усматривается из содержания обвинительного акта по настоящему уголовному делу, в качестве данных о месте нахождения обвиняемого Цыценкова С.А. дознавателем указаны следующие сведения: <адрес>, фактически без определенного места жительства, может проживать по адресу: <адрес>
В судебные заседания, назначенные по настоящему уголовному делу на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Цыценков С.А., будучи извещенным по вышеуказанному адресу, не явился.
Судом установлено, что в протоколе допроса подозреваемого Цыценкова С.А. в графе место жительства указано «без определенного места жительства» (л.д. 15-19). В постановлении об избрании меры принуждения в виде обязательства о явке также указано, что Цыценков С.А. является лицом без определенного места жительства (л.д. 19).
Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Цыценков С.А. по адресу: г<адрес>, не проживает и не зарегистрирован, на неоднократный стук дверь приставам никто не открыл. Со слов соседей о Цыценкове С.А. они ничего не знают, в связи с чем, судебное постановление о его принудительном приводе исполнено не было. Кроме того, согласно рапорта УУМ УВД по г. К В от ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся розыск подсудимого Цыценкова С.А. Были обследованы <адрес>, где он, возможно может проживать, однако поиски результатов не дали. Со слов других лиц без определенного места жительства последний раз Цыценкова С.А. видели на <адрес> около двух недель назад.
В настоящее судебное заседание явка обвиняемого Цыценкова С.А. сотрудниками милиции обеспечена не была.
Участники процесса в судебном заседании пояснили, что какие-либо сведения о фактическом месте нахождения обвиняемого Цыценкова С.А. им также неизвестны, в связи с чем прокурор Матущенко И.Н. просила объявить его розыск.
Ходатайство прокурора Матущенко И.Н. о розыске подсудимого удовлетворению не подлежит, поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Цыценкова С.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства и при изложенных выше обстоятельствах суд лишен возможности уведомить Цыценкова С.А. о дате слушания дела, в связи с чем его неявка в судебное заседание не свидетельствует о том, что подсудимый скрылся от суда.
Указание в обвинительном акте на необходимость вызова подсудимого Цыценкова С.А. через УУМ УВД по г. К л-та милиции В по мобильному телефону, не соответствует требованиям закона и также свидетельствует о том, что фактическое место нахождение подсудимого достоверно дознавателем не установлено.
Таким образом, поскольку в обвинительном акте по настоящему уголовному делу в нарушение требований ст. 225 УПК РФ не указаны достоверные данные о фактическом месте нахождения обвиняемого Цыценкова С.А., что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, суд по собственной инициативе, в соответствии с ч.1 п.1 ст.237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору Л района г. К для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Цыценкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору Л района г. К для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в К областной суд через Л районный суд г. К в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Онищенко
