№ дела 1-325/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.07.2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Кинкович Т.А.
подсудимой Г.
защитника Смолянинова И.Ф.
потерпевшего Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Г. предъявлено обвинение в том, что она 28.11.2009 года около 23:00 часов. находилась <адрес>, где совместно с Ф., Ф. и Ф. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков подсудимая Г. попросила куртку Ф., которую впоследствии одела на себя и в одном из карманов куртки обнаружила мобильный телефон марки «Нокиа 65 00» стоимостью 7900 рублей, принадлежащий Ф. В этот момент у подсудимой Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, т.е. мобильного телефона марки «Нокиа 65 00», принадлежащего Ф. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки мобильный телефон марки «Нокиа 65 00» стоимостью 7900 рублей, принадлежащий Ф. С похищенным имуществом подсудимая Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимой Г. потерпевшему Ф. причинен значительный ущерб в размере 7900 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Г. в связи с примирением с ней, последняя загладила причиненный ему вред. Данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему Ф. в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,25, 239, 271 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Г. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения Г. отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки «Нокиа 65 00», квитанцию из ломбардаООО<данные изъяты> хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Н.А. Муценберг
.
