П Р И Г О В О Р дело № 1-51/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Калининград 17 марта 2010 года
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:
Судьи Н.А.Барановой,
При секретарях Д.С.Афанасьевой, Варажян К.М.,
С участием прокурора Пятеренко С.С.,
подсудимого Чочаева Т.В.,
адвоката Дорохина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чочаева Т.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чочаев Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, продав за 600 рублей С. 0,066 грамма наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), <данные изъяты>
Передача Чочаевым Т.В. указанного наркотического средства С. осуществлена в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР при ОВД <адрес>, в результате чего данное наркотическое средство из незаконного оборота изъято, а Чочаев Т.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Чочаев Т.В. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Б. вместе со С. несколько раз ему звонили, просили помочь приобрести наркотики. Когда он созвонился с продавцом Ж. и тот согласился продать ему для личного употребления 7 паек героина, он ответил С. и Б. что может взять для них героин тоже, и назначил им встречу у <данные изъяты> на <адрес>. Он стоял возле <данные изъяты> с продавцом героина, когда к нему подошли Б. и С. На свои 5 тысяч рублей он приобрел у продавца наркотиков 7 паек героина для себя, и попросил еще пайку. На что продавец ответил, что нужно подождать, ушел за героином. Тут подошли Б. и С., с которыми он зашел за здание <данные изъяты>, где Б. передал ему деньги 600 рублей, а он ему отдал одну пайку героина. Б. ушел, а он остался ждать продавца героина, в это время его задержали. После задержания он давал показания следователю о том, что в изъятом у него телефоне имеется номер телефона Ж. – продавца героина, у которого он ранее неоднократно покупал для себя наркотик.
Кроме признательных показаний Чочаева Т.В., вина его подтверждается показаниями свидетелей и представленными письменными материалами уголовного дела.
Свидетель С. показал в судебном заседании, что летом 2009 года узнал, что Чочаев занимается сбытом наркотиков. Сообщил об этом в милицию. Сотрудники милиции организовали проверочную закупку, где он был закупщиком. В милиции его досмотрели, вручили 600 рублей, они с Б. приехали на <адрес> к магазину <данные изъяты> где он передал при встрече Чочаев 600 рублей, а тот передал ему 1 пайку героина, которую свидетель добровольно выдал сотрудникам милиции в машине. Б. помогал ему созвониться и договориться о встрече с подсудимым. Рядом с Чочаевым был незнакомый человек, который ушел куда-то, когда они с Б. подошли к подсудимому.
Свидетель Л. показал в судебном заседании, что участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки у Чочаев. При нем закупщик был досмотрен, ему вручили 600 рублей, предварительно сняв с купюр копии. Затем все участники закупки сели в автомобиль и приехали к <данные изъяты>. Закупщик вышел из машины, и встретился с Б., а потом подошел Чочаев, все они отправились за магазин. Он видел, как С. передал Чочаев деньги, а тот передал что-то маленькое закупщику. Затем С. в машине выдал добровольно сверточек, пояснив, что приобрел это как героин у Чочаев. Там же у <данные изъяты> задержали подсудимого, в ходе досмотра изъяли него 600 рублей, номера купюр совпадали с теми, которые ранее вручали закупщику.
Свидетель Ш., второй понятой при проведении проверочной закупки, дал показания аналогичные показаниям Л.
Оглашенные показания свидетеля Р. аналогичны показаниям свидетелей Л., Ш., С. по обстоятельствам проведения проверочной закупки (л.д.82-85)
Свидетель Б. в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым С. созвонился с Чочаевым на предмет покупки героина. Подсудимый согласился им продать героин 1 пайку. Они со С. подъехали к <данные изъяты> на <адрес> к месту встречи, назначенному Чочаевым. Деньги для покупки героина 600 рублей были у С.. О том, что С. участвует в «проверочной закупке», он не знал. Когда подошел подсудимый, все вместе они пошли за <данные изъяты> там С. передал 600 рублей Чочаев, а тот передал ему сверточек, который достал из одежды. Затем все вернулись ко входу в магазин, Чочаев остался у входа, к нему подошел незнакомый свидетелю человек, а они со С. разошлись.
После оглашения показаний свидетеля Б. на предварительном следствии л.д. 227-230, свидетель пояснил, что при допросе на предварительном следствии обстоятельства того дня помнил лучше, сейчас, по прошествии времени, помнит хуже. Б. подтвердил, что после покупки героина, они все разошлись. После оглашения протокола очной ставки между Б. и Чочаевым на л.д. 152-156, свидетель подтвердил, что его показания в протоколе отражены верно. Показал, что до встречи с Чочаевым днем был со С. в течение нескольких часов. Показал, что С. отлучался ненадолго перед встречей с Чочаевым. Пояснил, что точно не помнит, порознь или вместе приехали со С. на встречу с Чочаевым, но подтвердил показания, данные на очной ставке. Подтвердил, что рядом Чочаевым был какой-то незнакомый ему человек. Существенных противоречий показания свидетеля в суде и на предварительном следствии не имеют, при этом в силу длительного времени, прошедшего со ДД.ММ.ГГГГ свидетель пояснил, что не помнит досконально всех деталей того дня. Но уверенно подтвердил факт продажи за 600 рублей героина Чочаевым С.. Суд доверяет показаниям свидетеля на предварительном следствии, поскольку они были им даны в более ранние сроки после ДД.ММ.ГГГГ, и он при допросе помнил события лучше, а также по тем основаниям, что показания Б. на предварительном следствии согласуются с показаниями в суде свидетелей продажи героина - Ш., Л. оглашенными с согласия сторон показаниями Р..
Свидетели Ч1., У., Ч. охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, показали, что он трудолюбив, отзывчив, работал ранее в налоговой инспекции, занимался спортом, после приезда в <адрес> работал с недвижимостью и бухгалтером. Свидетели показали, что подсудимый употреблял наркотики, но никогда не видели, чтобы он их сбывал.
Кроме показаний свидетелей обвинения вина подсудимого подтверждается также исследованными по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела.
- согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ С. был досмотрен в присутствии понятых, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ при нем обнаружено не было. (л.д.17)
- согласно акту вручения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ было произведено вручение С. денежных средств в сумме 600 рублей купюрами по 500 и 100 рублей (Л.д. 18 )
- согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле на <адрес> в присутствии двух лиц С. добровольно выдал сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, приобретенным им в качестве наркотического средства «героин» у Чочаева Т.В. (Л.д. 19).
- согласно протоколу личного досмотра Чочаева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле в присутствии двух лиц был досмотрен подсудимый, и у него были обнаружены и изъяты 500 и 100 рублей, номера и серии купюр которых совпали с номерами и сериями купюр ранее врученных С. для покупки героина. Также у подсудимого в левом боковом кармане джине были обнаружены, а затем изъяты 6 свертков из полимерного материала грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри (л.д. 20).
- Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ С., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общая масса которого равна 0,066 грамма. ( Л.д. 22)
- из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное С. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащим диацетилморфин (героин), <данные изъяты>, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы, составила -0,058 грамма. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чочаева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащим диацетилморфин (героин), <данные изъяты>, масса составила - 0,267 грамма. (Л.д. 68-76), наркотические средства были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Л.д. 170-173).
Показания Чочаев о том, что деньги ему передал Б. опровергаются показаниями свидетелей Ш., С., Л., Р. о том, что деньги передал именно С.. При этом сам подсудимый не отрицал сам факт продажи наркотика закупщику, пояснив, что заранее ему никто денег для покупки героина не передавал.
Из показаний свидетелей обвинения Р., Ш., С. Б. бесспорно следует, что Чочаев сбыл в ходе проверочной закупки одну условную дозу героина за 600 рублей закупщику С..
Вопреки доводам подсудимого, материалы уголовного дела не содержат сведений о предоставлении им информации о продавце героина Ж.
Факт утраты на предварительном следствии изъятых у Чочаев денежных средств, по поводу чего была проведена служебная проверка (л.д.254 - 256) не влияет на доказанность вины Чочаев, поскольку в материалах дела имеются доказательства вручения закупщику двух купюр - 500 и 100 рублей С. и изъятия этих же купюр у Чочаев -акты вручения денежных средств и акт досмотра и изъятия денежных средств, которые были исследованы в суде. Эти обстоятельства вручения купюр, а затем их изъятия подтвердили в суде и свидетели обвинения, участники проверочной закупки, не вызывают сомнения у суда.
Показания свидетелей Чочаева Т.В., У., Ч. о том, что им неизвестно о том, что подсудимый сбывал наркотики, не опровергают приведенных выше доказательств вины подсудимого.
Анализируя все доказательства в совокупности суд находит вину Чочаева Т.В. установленной, доказанной, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого, со слов наличие заболевания <данные изъяты> то, что ранее Чочаев не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Поскольку Чочаевым совершено тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 310, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чочаева Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Чочаеву Т.В. оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда подпись Н.А. Баранова
