Дело № 10а-37/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.06.2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего: Муценберг Н.А.
при секретаре: Минаковой О.Р.
с участием подсудимого: Шабашова В.М.
защитника: Микрюкова П.Л.
потерпевшего: Ф.
представителя потерпевшего: Серых Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шабашова В.М. и представителя потерпевшего – адвоката Серых Е.Н. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 февраля 2010 года, которым Шабашов В.М., осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено условно с испытательным сроком 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 февраля 2010 года Шабашов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% заработка. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено условно с испытательным сроком 6 месяцев.
В апелляционной жалобе осужденный Шабашов В.М. с приговором не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит обвинительный приговор мирового судьи от 18 февраля 2010 года отменить и постановить оправдательный приговор. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также считает, что в судебном заседании мировому судье не было предоставлено ни одного доказательства его вины, а мировой судья имел личную заинтересованность в вынесении обвинительного приговора.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего – адвокат Серых Е.Н. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи от 18 февраля 2010 года в виду его мягкости, считает, что в полной мере не учтена личность подсудимого, который не признал себя виновным, игнорировал судебные заседания, что привело к длительному судопроизводству, полагает, что исправление осужденного возможно только при реальном исполнении приговора.
В судебном заседании подсудимый Шабашов В.М. и защитник просили апелляционную жалобу Шабашова В.М. удовлетворить по вышеизложенным основаниям, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Серых Е.Н. отказать.
В судебном заседании потерпевший Ф. и представитель потерпевшего – адвокат Серых Е.Н. просили апелляционную жалобу адвоката Серых Е.Н. удовлетворить, а апелляционную жалобу осужденного Шабашова В.М. оставить без удовлетворения.
Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 февраля 2010 года подлежит оставлению без изменения.
По приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 февраля 2010 года Шабашов В.М. признан виновным в том, что в период времени с 20.30 часов до 22.00 часов 12 июня 2008 года Шабашов В.М., находясь в зале для настольного тенниса в спортивном комплексе, расположенном <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи со сделанным ему Ф. замечанием о необходимости покинуть спортивный зал, и с целью отомстить потерпевшему Ф. за сделанное ему потерпевшим замечание, умышленно нанес удар ногой по лицу потерпевшему Ф., причинив последнему физическую боль. В результате умышленных преступных действий Шабашова В.М. у Ф. образовалась ссадина на спинке носа.
В судебном заседании подсудимый Шабашов В.М. свою вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что около 21.30 часов 12 июня 2008 года зашел в спортивный зал настольного тенниса посмотреть за играющими, после чего в зал зашел Ф., который находился в алкогольном опьянении. Ф. стал выражаться нецензурной бранью в отношении него и требовать, чтобы он вышел из зала, после чего ударил его рукой в лицо, на что он в ответ, защищаясь, ударил Ф. по рукам, после чего пошел к себе в зал. Потерпевшего в грудную клетку и нос он не бил, просит суд его оправдать.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, исследованными материалами дела:
- показаниями потерпевшего Ф., который в судебном заседании показал, что около 21.00 часов 12 июня 2008 года находился в <данные изъяты> на <адрес>, и зашел в «сектор» настольного тенниса, где тренер Г. сделала замечание Шабашову В.М., находящемуся в «секторе», о необходимости покинуть его, однако последний не отреагировал на слова тренера, в связи с чем он подошел к Шабашову В.М. сделать замечание, а после того, как хотел развернуться и уйти, подсудимый ударил его ногой в лицо и грудь, в результате чего он испытал боль. Просит подсудимого наказать строго.
- показаниями свидетеля Г 1., оглашенными в судебном заседании, который показал, что в 2008 году, точной даты он не помнит, за день-два до соревнований, он находился в зале, где также присутствовал Шабашов В.М., когда в зал зашли Ф. и Г., последняя попросила посторонних выйти, после чего Шабашов В.М. стал уходить. Начала драки он не видел, но у него сложилось такое ощущение, что Шабашов В.М. и Ф. до этого уже были в контакте и уже расходились. Разговоров на повышенных тонах он не слышал, хотя Ф. что-то говорил Шабашову В.М. (л.д. 91).
- показаниями свидетеля Г 2., оглашенными в судебном заседании, который показал, что в период с 19.00 до 21.00 часов находился на тренировке в <данные изъяты> в зале, где также находился Шабашов В.М. Он видел, как в пришедший в зал Ф. подошел к Шабашову В.М., и они стали разговаривать на повышенных тонах, после чего Ф. отошел от Шабашова В.М. Момент нанесения удара он не видел, поскольку отвлекся, но услышал вскрик и когда обернулся, увидел Ф. и Шабашова В.М. сцепившимися, после чего разнял их. Повреждений на лице ни у кого из участников конфликта он не видел (л.д. 137).
- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, которая показала, что около 21.00 часов 12 июня 2008 года они с Ф. пришли проверить зал настольного тенниса в <данные изъяты> на <адрес>, где в тот момент находились трое спортсменов и посторонние люди, в том числе Шабашов В.М. Она громко сказала уйти посторонним из зала и прошла в тренерскую, куда потом зашел Ф., у которого на лице, на переносице, была кровь, в связи с чем она сказала ему вызывать милицию, после этого Шабашова В.М. в зале уже не было (л.д. 138).
- заключением эксперта №, согласно выводов которого у Ф. имелась ссадина на спинке носа. Это повреждение могло образоваться 12 июня 2008 года от не менее одного удара тупым твердым предметом, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, не причинило вреда здоровью, как не вызвавшее его кратковременное расстройство (л.д. 102).
Доводы защиты о том, что предъявленное обвинению Шабашову В.М. не нашло своего подтверждения в судебном заседании, опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе и показаниями потерпевшего Ф., не доверять которым у суда апелляционной инстанции нет оснований, согласно которых следует, что Шабашов В.М. нанес Ф. удар ногой по лицу. Данные показания последовательны, согласуются с совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе и с заключением судебно-медицинской экспертизы. Ранее между Ф. и Шабашовым В.М. личных отношений не было.
Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании, следует, что когда Ф. зашел в тренерскую, у него на переносице была кровь (л.д. 138).
Показания свидетелей стороны защиты Б. и Б 1., оглашенные в судебном заседании (л.д. 92, 93), из которых следует, что 12 июня 2008 года видели Ф. и Г. в состоянии алкогольного опьянения, о драке знают со слов подсудимого, а также показания свидетеля П. о том, что у потерпевшего Ф. не было повреждений на лице (л.д. 142), не опровергают доказательств обвинения, в частности выводов судебно-медицинской экспертизы. Указанные свидетели не были очевидцами произошедшего конфликта, являются знакомыми Шабашова В.М.
Анализируя все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шабашова В.М. состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть совершение насильственных действий (нанесение удара), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Выводы мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о виновности Шабашова В.М. в совершении вышеуказанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в том числе и показаниям свидетелей Б., Б 1. и П., с которой согласен суд апелляционной инстанции.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 февраля 2010 года, которым Шабашов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено условно с испытательным сроком 6 месяцев – оставить без изменения, а апелляционные жалобы Шабашова В.М. и адвоката Серых Е.Н. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда, осужденным в этот же срок с момента вручения копии постановления.
Федеральный судья суда Ленинградского райсуда
города Калининграда Н.А. Муценберг
