Дело № 1-218/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.
защитника Ходжибекова Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Р. предъявлено обвинение в том, что он 27.01.2010 года около 10:00 часов в мусорных контейнерах, расположенных у <адрес> незаконно приобрел – нашел семь патронов калибра 9x18 мм, являющиеся пистолетными патронами отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для производства выстрела, которые он в милицию не сдал, а решил оставить себе. С этой целью подсудимый Р. положил патроны в правый карман бушлата, чтобы в дальнейшем использовать их по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, не имея специального разрешения на ношение и хранение патронов, боеприпасов подсудимый Р. стал незаконно носить при себе по <адрес>. Когда подсудимый Р. 27.01.2010 года около 14 часов 45 минут проходил мимо дома № по <адрес>, то был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в опорный пункт милиции, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра подсудимого Р. у последнего были обнаружены и изъяты из правого кармана бушлата патроны в количестве семи штук калибра 9x18 мм, являющиеся пистолетными патронами отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для производства выстрела, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
В обвинительном заключении органом предварительного расследования не указано фактическое место жительство Р., что является нарушением требований ст. 220 УПК РФ, которые препятствуют постановлению судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Данное уголовное дело поступило в суд Ленинградского района гор. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и назначено к слушанию в особом порядке на 08 июня 2010 года.
В судебное заседание 08.06.2010 года Р. не явился. Дело слушанием было отложено на 17.06.2010 года, в судебное заседание 17.06.2010 года подсудимый не явился.
Уведомление (повестка) подсудимому Р. были направлены по адресу указанному в обвинительном акте: <адрес>, по указанному адресу был направлен и пристав для принудительного привода подсудимого.
В соответствии со ст. 225 УПК РФ к обвинительному акту прилагается список подлежащих к вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства или их места нахождения.
Имеющиеся в материалах уголовного дела данные, что Р. проживает по адресу <адрес> не соответствуют действительности.
Мера пресечения в отношении Р. органом предварительного расследования избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ней указано место нахождение Р. по которому его надлежит извещать о явке в следственные и судебные органы по адресу <адрес>, хотя из рапорта судебного пристава усматривается, что фактически Р. по указанному адресу не проживает в течение 8 лет.
Как усматривается из выше изложенных обстоятельств, в списке подлежащих вызову в судебное заседание лиц, фактическое место жительство или место нахождение подсудимого Р. не указано.
При изложенных обстоятельствах суд лишен возможности принять одно из решений предусмотренных ст. 247 ч. 3 УПК РФ, поскольку в противном случае были бы нарушены Конституционные права Р.
Р. не может быть извещен судом, надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, так как орган предварительного расследования, направляя дело в суд ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным актом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу в обвинительном заключении не указал фактическое место нахождения Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день получения копии обвинительного заключения).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствия к рассмотрению дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда, через суд Ленинградского района гор. Калининграда в течении 10 суток с момента провозглашения
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья суда Ленинградского района
Города Калининграда Н.А. Муценберг
