Дело № 1-2/2010 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего: Коренькова В.А.
при секретаре: Сыриной Т.С.
с участием государственных обвинителей: Рудненко О.В., Пятеренко С.С.
подсудимого: Ф
защитника: Бугаева Г.Д.
представившего ордер №
потерпевшего: П
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник внутренних войск МВД РФ – стрелок 3 отделения 2 взвода 3 патрульной роты войсковой части № рядовой П, назначенный на должность приказом № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной командиром войсковой части №, наставлениями по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов и войсковых нарядов ЧОН и СМВЧ внутренних войск МВД РФ от 1996 года, Федеральным законом «О внутренних войсках МВД РФ» № 27 – ФЗ от 06 февраля 1997 года входит, в том числе пресечение преступлений, административных правонарушений и действий, препятствующих исполнению военнослужащим внутренних войск служебных обязанностей, требование от граждан соблюдения общественного порядка, проверка у граждан документов, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, осуществление административного задержания и доставления лиц, совершивших административное правонарушение, с передачей задержанных в орган внутренних дел, согласно патрульно-постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром войсковой части № внутренних войск МВД РФ, совместно с сотрудниками внутренних войск МВД РФ старшим войскового наряда Б, рядовыми Ж и Я, осуществляли патрулирование на маршруте пешего патруля № войсковой части №, неся службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в форменной одежде сотрудников внутренних войск МВД РФ.
В указанный период времени, около <адрес> в г. Калининграде, находились Ф, Ш и Г, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражались грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Увидев это, П, руководствуясь ст. 24 ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ», потребовал от Ф, Ш и Г прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения Ф, отказался выполнить законное требование П, о чем сообщил последнему.
В соответствии с требованиями ст. 27.2 КоАП РФ, П, предложил Ф, Ш, и Г пройти вместе с ними в ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда в целях установления их личности и составления протоколов об административном правонарушении.
Не желая быть доставленным в отдел внутренних дел, Ф, ясно осознавая, что стрелок 3 отделения 2 взвода 3 патрульной роты военнослужащий внутренних войск – рядовой П является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению противоправных действий, в том числе административных правонарушений, умышленно, в связи с исполнением сотрудником внутренних войск МВД РФ рядовым П его должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно нанес не менее одного удара локтем правой руки в область носа П, причинив тому тем самым физическую боль, не причинив телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый Ф вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения на пересечении <адрес> вал в г.Калининграде со своими знакомыми, где к ним подошли военнослужащие внутренних войск МВД РФ, которые попросили их пройти в отдел. Они пошли в сторону <адрес>, для доставления в ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда, по пути он захотел уехать на проезжающем мимо такси домой, и увидев автомобиль такси, он произвел отмах правой рукой назад, чтобы остановить автомобиль, попав при этом, не умышленно, локтем правой руки в область носа сотрудника внутренних войск МВД РФ П, после чего был задержан и доставлен в ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда. Умысла ударить сотрудника внутренних войск он не имел, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами дела:
- показаниями потерпевшего П, который в судебном заседании показал, что является военнослужащим внутренних войск МВД РФ войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, он совместно с Б, Ж и Я, осуществляли патрулирование по маршруту № и находились в районе <адрес>, когда услышали крики в форме нецензурных выражений и увидели трех молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, которые выражались грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок. Они подошли к молодым людям, представились и попросили предъявить документы удостоверяющее личность, на что молодые люди нецензурной бранью ответили им, что документов при себе у них нет, после чего он сделал им замечание, на которое никто не отреагировал, после чего он предложил проследовать вышеуказанным гражданам в ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда для составления административного материала. Один из молодых людей, как он теперь знает подсудимый Ф, отказывался пройти в отделение, но потом согласился, и они стали двигаться в сторону <адрес>. По пути Ф сказал, что он поймает такси и уедет на нем домой, на что он сказал тому, что тот никуда не поедет, после чего Ф неожиданно, нанес ему один удар правой рукой согнутой в локтевом суставе в область носа, и стал убегать. По мере наказания в отношении подсудимого, он полагается на усмотрение суда.
- показаниями свидетеля Ж, который в судебном заседании показал, что является военнослужащим внутренних войск МВД РФ войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял патрулирование по маршруту № совместно с П по <адрес> в г.Калининграде, где находились мужчины в состоянии алкогольного опьянения, в том числе Ф, которые выражались нецензурной бранью. На требование предъявить документы молодые люди ответили, что документов у них нет, после чего им предложили пройти в ОВД по Ленинградскому району г.Калининграда. По пути в сторону <адрес>, Ф стал говорить, что поедет на такси домой, после чего неожиданно нанес П один удар локтем правой руки в область носа, и стал убегать, после чего был задержан.
- показаниями свидетеля К, который в судебном заседании показал, что является военнослужащим внутренних войск МВД РФ войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с БР, ФИО23, Н, находился на маршруте авто-патрулирования и осуществлял патрулирование по Ленинградскому району г. Калининграда. Около 23.00 часов он получил сообщение о том, что возникла необходимость в доставлении трех молодых людей, находящихся в состоянии опьянения в ОВД по Ленинградскому району. Подъехав на место вызова в район <адрес>, он увидел находящихся в алкогольном опьянении граждан, среди которых также находился Ф, которые, со слов патрульных, выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте и вызывающе вели себя, после чего он отдал распоряжение своим подчиненным доставить молодых людей в ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда, а сам сел в служебный автомобиль. После того, как они начали движение по <адрес>, он увидел, как Ф нанес удар локтем правой руки в область носа П, и стал убегать, после чего был задержан.
- показаниями свидетелей Б, Н и БР, оглашенными в судебном заседании, которые дали аналогичные показания (т.1 л.д. 97, 132, 180).
- показаниями свидетель Г, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пересечении <адрес> вал в г.Калининграде со своими знакомыми Ф и Ш, где просто так дурачились, когда к ним подошли сотрудники внутренних войск МВД РФ, которые находились в форме, и попросили их прекратить выражаться нецензурными словами. Ф не отреагировал на просьбу сотрудников, после чего последние попросили их проследовать в отдел милиции для установления личности. По пути в отдел, в сторону <адрес>, Ф захотел уехать на проезжающем мимо такси домой, после чего он увидел, как тот нанес удар правой рукой, согнутой в локте, в лицо П и, сделав около трех шагов в сторону проезжей части, был задержан (т.1 л.д.169).
- показаниями свидетеля Ш, оглашенными в судебном заседании, который дал аналогичные показания, при этом указал, что сам момент нанесения удара он не видел ( т. 1 л.д.163);
- показаниями свидетеля НЖ, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием потерпевшего П и свидетеля Б, которые указали на место и механизм применения насилия (т.1 л.д.185);
- показаниями свидетеля Т, оглашенными в судебном заседании, который дал аналогичные показания (т.1 л.д.190);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, входе которой подозреваемый Ф указал место и способ нанесения им удара локтем в область носа П (т.1 л.д.209).
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший П указал место и способ нанесения ему Ф удара локтем в область носа (т.1 л.д.90).
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Б указал место и способ нанесения Ф удара локтем в область носа П (т.1 л.д.108).
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Ж указал место и способ нанесения Ф удара локтем в область носа П (т.1 л.д.125).
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Н указал место и способ нанесения Ф удара локтем в область носа П (т.1 л.д.142).
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель К указал место и способ нанесения Ф удара локтем в область носа П (т.1 л.д.158).
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Г указал место и способ нанесения Ф удара локтем в область носа П (т.1 л.д.174).
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П посетил больницу скорой помощи по поводу ушиба мягких тканей лица, закрытого перелома костей носа (т.1 л.д.54).
- выпиской из приказа № по в/ч № о назначении П на должность стрелка 3 отделения 2 взвода 3 патрульной роты от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.51).
- должностной инструкцией стрелка 3 отделения 2 взвода 3 патрульной роты в/ч № (т.2 л.д.50);
- патрульно-постовой ведомостью расстановки нарядов 3 патрульной роты на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41);
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф ( т.2 л.д.32).
Доводы защиты о том, что удар Ф локтем в область носа П произошел не умышленно, а случайно, судом проверены. Данный довод опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями вышеуказанных свидетелей и самого потерпевшего П, которые свидетельствуют о том, что удар Ф был нанесен умышленно.
Анализируя все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Ф установленной и его действия квалифицируются по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного и на исправление осужденного.
Подсудимый – в содеянном раскаивается, что признается судом смягчающим его наказание обстоятельством.
Подсудимый характеризуется положительно.
Учитывая личность подсудимого Ф, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что наказание в отношении подсудимого Ф должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колония – поселения.
Меру пресечения подсудимому Ф – содержание под стражей – оставить без изменения, срок исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора, через суд Ленинградского района г. Калининграда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
