Дело № 2-2092/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л.В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подпорина Д.М. к Паничкину А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Подпорин Д.М. обратился в суд с иском к Паничкину А.И. о взыскании долга по договору займа от 26 июня 2009 года в размере 100000 руб., процентов по договору за период с 26 июня 2009 года по 14 февраля 2011 года в размере 29900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2009 года по 14 февраля 2011 года в размере 11561 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4030 руб. В иске указал, что 26 июня 2009 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 100000 руб. с обязательством вернуть данную сумму до 26 августа 2009 года с учетом 18% годовых. Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
Истец Подпорин Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Аверкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просит взыскать сумму долга, проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день обращения с иском в суд в соответствии с представленным расчетом, а также судебные расходы. До настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик Паничкин А.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2009 года между Подпориным Д.М. и Паничкиным А.И. был заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца сумму в размере 100000 руб., которую обязался вернуть до 26 августа 2009 года с учетом 18 процентов годовых.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В подтверждение получения денег от Подпорина Д.М. Паничкиным А.И. была выдана расписка.
Доказательств того, что в указанный в расписке срок, либо позже сумма займа ответчиком была возвращена, в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга, на день предъявления иска или на день вынесения решения судом.
В расписке указаны условия о размере процентов – 18% годовых, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 26 июня 2009 года по 14 февраля 2011 года в размере 29900 руб. (100000 х 18% : 360 х 598 дней).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2009 года по 14 февраля 2011 года, исходя из ставки рефинансирования – 7,75% и 537 дней просрочки исполнения обязательства, в размере 11561 руб. (100000 х 7.75% : 360 х 537).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 4030 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Подпорина Д.М. удовлетворить.
Взыскать с Паничкина А.И. в пользу Подпорина Д.М. сумму основного долга по договору займа от 26 июня 2009 года в размере 100000 руб., проценты по договору за период с 26 июня 2009 года по 14 февраля 2011 года в размере 29900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2009 года по 14 февраля 2011 года в размере 11561 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4030 руб., а всего 145491 (Сто сорок пять тысяч четыреста девяносто один) руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
