Дело №2-1942/2011 от 2010-07-07 / Судья: Алексенко Л.В.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело № 2-1942/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алексенко Л. В.

при секретаре Бондарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Филимонову В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Филимонову В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN) , номер двигателя - отсутствует, Паспорт транспортного средства ,

- автотранспортное средство экскаватор марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя - , Паспорт транспортного средства

- автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя - , Паспорт транспортного средства

- автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) , номер двигателя - , Паспорт транспортного средства ,

- автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN) , номер двигателя - отсутствует, Паспорт транспортного средства .

В иске указал, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Филимоновым В.И. было заключено несколько кредитных договоров на покупку транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, с ответчиком были заключены договора залога транспортных средств -2 от ДД.ММ.ГГГГ года; 2 от ДД.ММ.ГГГГ; № -2 от ДД.ММ.ГГГГ; -2 от ДД.ММ.ГГГГ; № -2 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по данным договорам являются вышеуказанные транспортные средства.

Решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2009 года, 14 декабря 2009 года и 26 февраля 2010 года по вышеуказанным кредитным договорам с ответчика и поручителя была взыскана задолженность. Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит при обращении взыскания на заложенное имущество установить начальную продажную стоимость транспортных средств согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости вышеуказанных транспортных средств, а именно, - автотранспортного средства марки <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.; автотранспортного средства экскаватора марки <данные изъяты> Б - <данные изъяты> руб.; автотранспортного средства марки <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.; автотранспортного средства марки <данные изъяты> - <данные изъяты>.; автотранспортного средства марки <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Лебедева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Учитывая положения п. 6 ст. 167 ГПК РФ о том, что суд может отложить разбирательство по делу только по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине, сам ответчик такого ходатайства не заявлял, будучи извещенным о дне судебного заседания, ходатайство представителя ответчика по ордеру адвоката Кадаевой О.В. (не имеющей полномочий на подачу заявлений от имени ответчика) об отложении судебного заседания судом удовлетворено быть не может. Кроме того, учитывая, длительное время нахождения дела в производстве суда, суд расценивает такие действия направленными на затягивание процесса по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Филимоновым В.И. было заключено несколько кредитных договоров на покупку транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, с ответчиком были заключены договора залога транспортных средств: -2 от ДД.ММ.ГГГГ года; 2 от ДД.ММ.ГГГГ; -2 от ДД.ММ.ГГГГ года; -2 от ДД.ММ.ГГГГ года; -2 от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом залога по данным договорам являются соответственно:

автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер , номер двигателя - отсутствует, Паспорт транспортного средства ,

- автотранспортное средство экскаватор марки <данные изъяты> Б, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя - , Паспорт транспортного средства

- автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя - , Паспорт транспортного средства ,

- автотранспортное средство марки <данные изъяты> 480, идентификационный номер (, номер двигателя - , Паспорт транспортного средства

- автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN) , номер двигателя - отсутствует, Паспорт транспортного средства .

Решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2009 года, 14 декабря 2009 года и 26 февраля 2010 года по вышеуказанным кредитным договорам с ответчика была взыскана задолженность в размере:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения,

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> 83 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>88 руб.

Решения, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.1. (8.1) договоров о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательство, предусмотренных кредитным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога определяется по соглашению сторон.

Стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости предмета залога по договорам залога в следующем размере:

- по договору залога № -2 от ДД.ММ.ГГГГ года - автотранспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты> евро,

- по договору залога № /000162-2 от ДД.ММ.ГГГГ года - автотранспортное средство экскаватор марки <данные изъяты> Б – <данные изъяты>,5 руб.;

- по договору залога -2 от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года - автотранспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты>,5 руб.;

- по договору залога -2 от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года - автотранспортное средство марки <данные изъяты> 480 – <данные изъяты> руб.;

- по договору залога -2 от ДД.ММ.ГГГГ года - автотранспортное средство марки <данные изъяты> – 1120000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно представленному истцом экспертному заключению об оценке рыночной стоимости вышеуказанных транспортных средств, составленному 8 октября 2010 года специализированным независимым оценочным бюро «<данные изъяты>», рыночная стоимость без учета НДС на 1 октября 2010 года составляет:

- автотранспортного средства марки <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.;

- автотранспортного средства экскаватора марки <данные изъяты> Б - <данные изъяты> руб.;

- автотранспортного средства марки <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.;

- автотранспортного средства марки <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.;

- автотранспортного средства марки <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.

Учитывая, что размер требований залогодержателя соразмерен рыночной стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, суд полагает возможным определить в соответствии со стоимостью, определенной в вышеуказанном экспертном заключении об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств, учитывая, что ответчиком иных экспертных заключений о рыночной стоимости транспортных средств в суд не представлено. Местонахождение транспортных средств указано в договорах залога. Сведений о том, что транспортные средства выбыли из собственности ответчика или их местонахождение изменено ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № -2 от ДД.ММ.ГГГГ года - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN) , номер двигателя - отсутствует, Паспорт транспортного средства , находящееся по адресу: <адрес>, 4. Определить начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, исходя из рыночной стоимости транспортного средства на 1 октября 2010 года - <данные изъяты>) руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога -2 от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство экскаватор марки <данные изъяты> Б, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя - , Паспорт транспортного средства , находящееся по адресу: <адрес>, 4. Определить начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, исходя из рыночной стоимости транспортного средства на 1 октября 2010 года - <данные изъяты>) руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № -2 от ДД.ММ.ГГГГ года - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя - Паспорт транспортного средства , находящееся по адресу: <адрес> 4. Определить начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, исходя из рыночной стоимости транспортного средства на 1 октября 2010 года - <данные изъяты>) руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № -2 от ДД.ММ.ГГГГ года - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) , номер двигателя - Паспорт транспортного средства , находящееся по адресу: <адрес>, 9. Определить начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, исходя из рыночной стоимости транспортного средства на 1 октября 2010 года - <данные изъяты>) руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога -2 от ДД.ММ.ГГГГ года - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN) , номер двигателя - отсутствует, Паспорт транспортного средства , находящееся по адресу: <адрес>, 9. Определить начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, исходя из рыночной стоимости транспортного средства на 1 октября 2010 года – <данные изъяты>) руб.

Взыскать с Филимонова В.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 28 марта 2011 года.

Судья: подпись

Копия верна: Алексенко Л.В.