Дело №2-1944/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Захарчук А.В.,

при участии: истца Бондаренко Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Д.Ф. к МКП «Управляющая компания Ленинградского района» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с иском к МКП «Управляющая компания Ленинградского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, указав, что с ДДД неоднократно обращался к ответчику с заявками о необходимости устранения электричества на кухне: на мойке, смесителе, алюминиевой сушилке для посуды, обогревательной батарее, холодильнике, электроплите, так как от указанных предметов бьет электротоком. Причем это имеет место и при обесточивании квартиры рубильником электрощита от подачи электричества, так как индикаторная отвертка показывает наличие электричества на указанных предметах. Ранее по иску Бондаренко Д.Ф. к МКП «Управляющая компания Ленинградского района» о взыскании компенсации морального вреда из-за ударов электротоком и нарушений подачи электроэнергии, решением Ленинградского райсуда г.Калининграда от ДДД, с МКП «Управляющая компания Ленинградского района» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда. Данным решением суда установлены фактические обстоятельства некачественного содержания и технического обслуживания ответчиком жилищного фонда в части подачи электроэнергии в ААА в период с ДДД по ДДД, которые к настоящему времени никак не изменились, а ответчик до настоящего времени уклоняется от устранения той же неисправности. Кроме того, ответчик обязан устранить неисправность в подаче электроэнергии в квартиру истца в соответствии с решением Ленинградского райсуда г.Калининграда от ДДД по гражданскому делу №№№, в соответствии с которым на ответчика возложена указанная обязанность и выдан исполнительный лист, однако ответчик продолжает уклоняться от устранения неисправности в подаче электроэнергии в квартиру истца. Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДДД, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3200 рублей в связи с наличием в вышеуказанной квартире неисправности, связанной с неустранением электричества в кухонном помещении на вышеуказанных предметах. Некачественной подачей ответчиком электроэнергии на кухню истца в период с ДДД по настоящее время истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с ударами электротоком, а именно ежедневные систематические болевые ощущения, хронический стресс из-за опасения за состояние своего здоровья и еще больших нарушений в подачи электричества на кухню, а также из-за опасения возможности удара электротоком от смесителя и воды в ванной комнате.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично исковому заявлению, указал на то, что в течение длительного времени из-за систематических поражений электротоком испытывает хронический стресс, нравственные и физические страдания. Указал, что ответчик обязан устранить неисправность, связанную с подачей электроэнергии в его квартиру в соответствии с решением Ленинградского районного суда г.Калининград от ДДД, вступившим в законную силу, которым на него возложена такая обязанность и выдан исполнительный лист. Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДДД, вступившим в законную силу, установлено, что указанный исполнительный лист передан председателю ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания Ленинградского района» Е., которая никаких действий к исполнению изложенных в нем требований не предприняла.

Представитель МКП «Управляющая компания Ленинградского района» в судебное заседание не явилась, ранее представлялось заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бондаренко Д.Ф. является собственником ААА

Услуги по содержанию и обслуживанию имущества дома оказывает МКП «Управляющая компания Ленинградского района».

Правоотношения, возникшие между сторонами как потребителем и организацией по оказанию услуг по управлению и содержанию имущества многоквартирного дома, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных закон правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДДД, вступившим в законную силу, установлено, что с ДДД в кухонном помещении в квартире истца на смесителе, плите, обогревательной батарее иных металлических частях кухонного оборудования присутствует статическое электричество, что было подтверждено соответствующим заключением специалистов. Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДДД на МКП «Управляющая компания Ленинградского района» была возложена обязанность по дополнительному заземлению металлических частей в помещении кухни в квартире Бондаренко Д.Ф. по адресу: ААА

Согласно вступившему в законную силу решению Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДДД, с ДДД исполнительный лист №№№ от ДДД находится у председателя ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания Ленинградского района» Е.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДДД установлено, что работы по дополнительному заземлению металлических частей в помещении ванной комнаты и кухни, проведенные ответчиком ДДД в соответствии с решением Ленинградского районного суда от ДДД, не обеспечили надлежащее заземление в квартире истца.

Вступившими в законную силу решениями Ленинградского районного суда от ДДД, ДДД и ДДД подтверждены данные обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома оказаны МКП «Управляющая компания Ленинградского района» ненадлежащим образом, в связи с чем, учитывая, что права истца, как потребителя данной услуги, были нарушены, имеются основания для взыскания с МКП «Управляющая компания Ленинградского района» в пользу истца компенсации морального вреда, за период с ДДД по день вынесения решения суда по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, длительности неисполнения обязательств, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 500 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бондаренко Д.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Управляющая компания Ленинградского района» в пользу Бондаренко Д.Ф. компенсацию морального вреда в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Управляющая компания Ленинградского района» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Калининград» в сумме200(двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2011 года.

Судья Э.В. Бирюков