Дело 2-1534/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,
при секретаре Ремзиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Некрасову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 марта 2008 г. между ОАО БИНБАНК и Некрасовым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 15000 долларов США на потребительские нужды сроком погашения до 21 марта 2011 г. с условием выплаты процентов по кредиту в размере 15 % годовых и иных причитающихся банку платежей, на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. При этом заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку платежи в соответствии с договором, а также досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные на кредит проценты и пени в срок, установленный кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов уплатить банку неустойку (пеню) в следующем порядке : штраф в размере 30-00 долларов США за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, начиная с апреля 2010 г., в результате чего по состоянию на 24 января 2011 г. задолженность составила 6825,69 долларов США, из которых сумма просроченного основного долга – 5376,29 долларов США, проценты за пользование денежными средствами – 389,87 долларов США, пени на сумму просроченной задолженности – 710,10 долларов США, пени на сумму просроченных процентов – 79,43 долларов США, штраф за образование просроченной задолженности – 270,00 долларов США.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 6825,69 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на момент исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5248,45 рублей.
В судебном заседании представитель истца З.Н.В.., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить.
Ответчик Некрасов Д.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Представитель ответчика Н.В.Г. действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признал частично. Не возражала относительно удовлетворения требований банка в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам. В тоже время просил учесть тяжелое материальное положение ответчика и снизить размер штрафных неустоек, начисленных истцом.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 марта 2008 г. между ОАО БИНБАНК и Некрасовым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику ответчику кредит в размере 15000 долларов США на потребительские нужды сроком погашения до 21 марта 2011 г. с условием выплаты процентов по кредиту в размере 15 % годовых и иных причитающихся банку платежей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 30,00 долларов США за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита 21 марта 2008 г.
Вместе с тем, как подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, Некрасов Д.В. допустил нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены.
18.01.2011 года в адрес ответчика направлялось требование Банка погасить образовавшуюся задолженность, однако такое требование Банка оставлено без удовлетворения.
В связи с чем у банка, в соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора, возникло право требования досрочного исполнения должником принятых на себя обязательств.
По состоянию на 24 января 2011 г. задолженность составила 6825,69 долларов США, из которых сумма просроченного основного долга – 5376,29 долларов США, проценты за пользование денежными средствами – 389,87 долларов США, пени на сумму просроченной задолженности – 710,10 долларов США, пени на сумму просроченных процентов – 79,43 долларов США, штраф за образование просроченной задолженности – 270,00 долларов США.
Такой расчет основан на положениях кредитного договора, подписанного сторонами сделки добровольно, проверен судом и сомнений не вызывает.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
В тоже время, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, установленных договором, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает снизить начисленный истцом размер штрафа за первый день просрочки до 100 долларов США.
Принимая во внимание, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет условия кредитного договора, оснований для снижения начисленных истцом пени на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов судом не усматривается. Такие последствия неисполнения принятых стороной обязательств предусмотрены договором, при этом размер начисленных пени по мнению суда соответствует последствиям нарушенного обязательства.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5194,87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Некрасову Д.В. о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Некрасова Д.В. Валерьевича задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2008 г. в сумме 6655,69 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5194,87 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья : подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Дорошенко О.Л.
