Дело № 2-1494/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года.
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Зониной И.Н., при секретаре Ландарь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению |
Гутенко Н.Н. к ООО «ЛЕОЛ» о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа, |
У С Т А Н О В И Л:
Гутенко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЛЕОЛ» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, указав, что согласно договору передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых. Денежные средства Левитан О.Э. обязался вернуть ей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ей проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ передала в долг еще <данные изъяты> рублей, на аналогичных условиях. Всего передано по договору займа ответчику <данные изъяты> рублей. Частично ответчик исполнял свои обязательства, оплачивал проценты по договору займа. Просит удовлетворить требования и взыскать в ее пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором из расчета 18% годовых всего в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
По ходатайству истицы определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Левитана О.Э. на надлежащего ООО «ЛЕОЛ».
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, указала, что письменно расписка оформлялась только на <данные изъяты> рублей. Однако ответчик получил от нее <данные изъяты> рублей под условие возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, и оговорены проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Также указала на то, что из общей суммы задолженности ответчик выплатил ей <данные изъяты> рублей. Просила требования удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, и проценты в порядке ст.809 ГК РФ, проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «ЛЕОЛ» Левитан О.Э. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично. Указал, что признает сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Была написана расписка на указанную сумму, однако предъявить ее суду не может. Расписка на сумму займа <данные изъяты> рублей им была написана ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день, указанная сумма была ему передана. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Гутенко Н.Н. еще <данные изъяты> рублей. Признает, что проценты за пользование денежными средствами 18% годовых должны быть начислены на сумму <данные изъяты> рублей. Однако он выплачивал истице проценты в течении всего времени в размере <данные изъяты> рублей: а именно ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей.
Заслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Гутенко Н.Н. передала сумму займа <данные изъяты> рублей директору ООО «ЛЕОЛ» Левитану О.Э., с обязательством возвратить денежные средства через год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок, денежные средства возвращены не были, и не исполнены до настоящего времени.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с чем, в обоснование своих требований истцом представлена расписка, удостоверяющая передачу заимодавцем определенной денежной суммы ответчику, расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, и определен срок возврата суммы займа окончательный - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт написания расписки на сумму <данные изъяты> рублей, и тот факт, что сумма займа не возвращена.
Доводы истицы о том, что она передала по договору займа ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, не состоятельны, поскольку истицей не представлено суду доказательств в этой части. Как пояснила в судебном заседании истица, письменных подтверждений передачи ответчику денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, у нее не имеется.
Однако в судебном заседании ответчик согласился с тем, что сумма займа составила не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, и согласился, что срок возврата указанной суммы определен -ДД.ММ.ГГГГ, и пользование данными денежными средствами предусматривало условие, предусмотренное договором- выплата процента от суммы займа в размере 18 % годовых, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Письменных доказательств, подтверждающих возврат в установленный договором срок суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в судебном заседании не добыто.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу Гутенко Н.Н. с ООО «ЛЕОЛ» подлежит взысканию в счет возмещения долга денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право Гутенко Н.Н. на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 18% годовых, с ежемесячной выплатой.
Ответчик в судебном заседании согласился, что сумма займа составила <данные изъяты> рублей, и не оспаривал факт начисления процентов на указанную сумму.
Договором определен срок возврата процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они должны быть рассчитаны именно на ДД.ММ.ГГГГ год, а не на день подачи иска в суд, так как данное условие четко предусмотрено договором, и с ним согласились стороны в момент подписания договора. В связи с изложенным доводы истицы о расчете процентов на день подачи иска в суд не могут быть приняты судом во внимание.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы и в части взыскания процентов по ст.809 ГК РФ, заявлены правомерно и подлежат частичному удовлетворению.
Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Однако в судебном заседании истицей не оспаривался тот факт, что из указанной суммы задолженности ответчиком была возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей,
В связи с чем сумма задолженности подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Доводы ответчика, о том, что им была возвращена сумма в <данные изъяты> рублей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, так как письменных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, ответчиком не представлено.
Иных требований истицей не заявлено.
Кроме вышеуказанной суммы в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, должна быть взыскана госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гутенко Н.Н. — удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЛЕОЛ» в пользу Гутенко Н.Н. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа - в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 06.06.2011 года.
Судья : И.Н. Зонина
