Дело № 2-2317/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л.В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучанской Г.А. к Кацнельсону Г.Г. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица Лучанская Г.А. обратилась в суд с иском к Кацнельсону Г.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 500000 руб. В иске указала, что 16 февраля 2007 года ответчик взял у нее взаймы денежные средства. Письменная расписка является договором займа. До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил.
В качестве 3-х лиц к участию в деле привлечены Гармс Г.Н. и Шендриков И.В.
Истица Лучанская Г.А., ответчик и 3-и лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.
Представитель истицы по доверенности Лучанская Е.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. По существу иска пояснила, что ее дочь по просьбе ответчика была поручителем по кредитному договору. Денежные средства по кредитному договору получил Гармс, передал деньги ответчику. Взыскание денежных средств с ответчика истице нужно для того, чтобы погасить задолженность по кредиту, взысканную решением суда, поскольку ни заемщик, ни второй поручитель задолженность оплачивать не хотят.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2007 года между АК СБ РФ и Гармсом Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гармсу был предоставлен кредит в размере 500000 руб. Поручителями по кредитному договору выступали Лучанская Г.А. и Шендриков И.В.
16 февраля 2007 года Кацнельсон Г.Г. выдал Лучанской Г.А. расписку о том, что он принимает на себя все обязательства Лучанской Г.А. по кредиту в размере 500000 руб., взятом в <данные изъяты> Геннадием Г, и обязуется выплатить этот кредит, включая проценты и штрафные санкции согласно кредитного договора до 16 февраля 2009 года, поскольку указанная сумма была передана ему Гармсом Г. В день получения кредита 16 февраля 2007 года в офисе <данные изъяты>. Лучанская Г.А. является поручителем по указанному кредиту. Вышеуказанные лица получили указанный кредит по его просьбе и на его личные нужды.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2008 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 555213 руб. 08 коп. была взыскана с Гармса Г.Н., Шендрикова И.В. и Лучанской Г.А. солидарно.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Учитывая, что денежные средства по кредитному договору были получены Гармсом Г.Н., что установлено решением суда; им же были переданы Кацнельсону, что подтверждается его личной распиской, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 500000 руб. фактически был заключен между Кацнельсоном Г.Г. и Гармсом Г.Н., но не между Кацнельсоном Г.Г. и Лучанской Г.А. Истица никаких денежных средств в Сбербанке не получала, ответчику не передавала, что не дает оснований расценивать представленную расписку как договор займа.
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500000 руб. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Доказательств того, что истицей какие-либо денежные суммы по кредитному договору или по решению суда были выплачены, суду не представлено. Вместе с тем истица не лишена права после выплаты денежных сумм по кредитному договору как поручитель обратиться с иском в порядке регресса к заемщику – Гармсу Г.Н., либо согласно представленной расписке о принятии на себя обязательств Лучанской – к Кацнельсону Г.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лучанской Г.А. в удовлетворении исковых требований к Кацнельсону Г.Г. о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 16 мая 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
