2-1316/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Шихалиевой З.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Халилов Н.А. оглы, Тахиров Ю.А. оглы, Гулиев В.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Халилова Н.А. оглы заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику Халилов Н.А. оглы кредит в размере хххх руб. рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 20 %годовых, на потребительские нужды.
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Тахиров Ю.А. оглы и № с Гулиев В.Г. оглы. По условиям договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение господином Халилова Н.А.-оглы обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по контракту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.
По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные на кредит проценты и пени в срок, установленный кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, и уплатить банку неустойку (пеню) в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере 1000рублей за первый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не вносил установленные платежи в погашение части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила хххх рубля, в том числе: хххх рублей – сумма просроченного основного долга; хххх руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх рубля.
Представитель истца по доверенности Зайцева Н.В. исковые требования банка поддержала по основаниям, изложенным выше, уменьшив сумму иска до хххх рублей с учетом произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ после подачи иска в суд оплаты в сумме хххх рублей. Просит взыскать задолженность в размере хххх руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд хххх рублей.
Ответчики Халилов Н.А. оглы, Тахиров Ю.А. оглы, Гулиев В.Г. оглы в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений на иск не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (Банком) и Халилова Н.А. оглы (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 %годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Вместе с тем, Халилов Н.А. оглы допускал нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены.
Согласно п.7.1.1 Договора неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила хххх рубля, в том числе: хххх рублей – сумма просроченного основного долга; хххх руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме хххх рублей, с учетом оплаченной ответчиком в счет задолженности по кредиту суммы хххх руб.
При этом оснований, для уменьшения начисленной неустойки, как это предусмотрено ст.333ГК РФ, суд не находит
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – хххх руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Халилова Н.А. А. оглы, Тахиров Ю.А. оглы, Гулиев В.Г. оглы солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх рубля.
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Халилова Н.А. А. оглы, Тахиров Ю.А. оглы, Гулиев В.Г. оглы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – хххх руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
.
.
Судья: Е.В. Чеснокова
