Определение по делу № 2-1337/2011 г.
20 мая 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л.В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янберг Ж.Г. к Курбатову Д.В., Жидкову А.Г,, Шкода Е.А., Комиссару Ю.В., Щемелиной Е.В., Огневу Г.В., ООО «А.», Морару М.А., Зибаровской Л. Белугиной С.А., Тимошенко А.В., Цибиной Л.В., Лукиша М.Д., Сосновой Т.П., Духовской Т.А., Густову В.А. , Соколовой Е.В., Курносовой Л.П., Мельниковой Л.М., Данькову В.Н., Шево К.А., Рыбаковой Н.В., Заика А.И., Дюжаковой О.А. , Тихомировой Л.Г., Петровой Л.Н., Гудыма Б.С., Галашовой Е.Н., Расторгуеву К.А., Худину Ю.А., Ковальчук А.Л. и Жбанову Д.А. о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истица Янберг Ж.Г. обратилась в суд с иском к Курбатову Д.В., Жидкову А.Г., Шкода Е.А. о признании права собственности на нежилое помещение литер XXXII из А площадью 18,7 кв.м, находящееся на четвертом этаже административно-торгового комплекса «А» по <адрес>.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники нежилых помещений в административно-торговом комплексе «А», в качестве 3-го лица – Некоммерческое партнерство АТК «А».
В судебное заседание, назначенное на 18 февраля, 18 марта и 11 апреля 2011 года истица не являлась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске. Почтовые уведомления возвращались в суд по истечении срока хранения.
20 мая 2011 года истица Янберг Ж.Г. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске. Почтовое уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения. Письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие истицы суду не представлено.
Представитель истицы, ответчики и 3-е лицо в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, на рассмотрении дела по существу в их отсутствие не настаивали.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в отсутствие сторон рассмотрение дела по существу невозможно, поскольку в деле отсутствует надлежащее извещение истицы, и письменное заявление Янберг Ж.Г. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 7 ст. 222, 223-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Янберг Ж.Г. к Курбатову Д.В., Жидкову А.Г,, Шкода Е.А., Комиссару Ю.В., Щемелиной Е.В., Огневу Г.В., ООО «А.», Морару М.А., Зибаровской Л., Белугиной С.А., Тимошенко А.В., Цибиной Л.В., Лукиша М.Д., Сосновой Т.П., Духовской Т.А., Густову В.А. , Соколовой Е.В., Курносовой Л.П., Мельниковой Л.П., Данькову В.Н., Шево К.А., Рыбаковой Н.В., Заика А.И., Дюжаковой О.А. , Тихомировой Л.Г., Петровой Л.Н., Гудыма Б.С., Галашовой Е.Н., Расторгуеву К.А., Худину Ю.А., Ковальчук А.Л. и Жбанову Д.А. о признании права собственности на нежилое помещение без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
