Дело № 2-2554/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л. В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к Василенко С.В., Василенко С.И., Василенко Р.Б, и Чумакову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «П» обратился в суд с иском к ответчикам Василенко С.Б., Василенко С.И., Василенко Р.Б. и Чумакову С.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50471,90 Евро, из которых: 41092,20 Евро – основной долг по кредиту; 9354,21 Евро – проценты по кредиту; 6,91 Евро – неустойка за несвоевременное погашение кредита за один день; 18,58 Евро – неустойка за несвоевременную уплату процентов за один день в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения обязательства; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18247 руб. 35 коп. в равных долях по 4561 руб. 83 коп. с каждого. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Василенко С.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 Евро на срок по 10 июля 2013 года включительно со взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Василенко С.И., Василенко Р.Б. и Чумакова С.П. 10 июля 2008 года заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 Евро путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. С 13 октября 2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга.
Представитель истца по доверенности Лебедева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просит взыскать с ответчиков указанные выше суммы в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины. Пояснила, что на день судебного заседания никаких выплат ответчиками не произведено.
Ответчик Чумаков С.П. в судебном заседании не отрицал, что подписывал договор поручительства.
Ответчики Василенко С.Б., Василенко С.И., Василенко Р.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Ранее ответчики о нахождении дела в производстве суда были извещены, что подтверждается расписками о получении уведомлений и исковых заявлений. Возражений по существу заявленных требований не представили.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Василенко С.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 Евро на срок по 10 июля 2013 года включительно со взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
10 июля 2008 года заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 Евро путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 9.1 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, в частности погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 12.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку.
Как видно из представленных материалов, с 13 октября 2009 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению долга. Данное обстоятельство ответчиками не отрицалось.
29 октября 2010 года банком предъявлено заемщику и поручителям требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок до 29 ноября 2010 года. В указанный срок заемщик обязанности по погашению задолженности не исполнил. Сведений о том, что на день судебного заседания ответчиками исполнены обязательства по кредитному договору, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, судом проверен и может быть положен в основу решения.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Василенко С.И., Василенко Р.Б. и Чумаковым С.П. были заключены договора поручительства №-1, №, №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Срок поручительства установлен по соглашению сторон по 10 июля 2016 года. Данный срок не истек.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50471,90 Евро, из которых: 41092,20 Евро – основной долг по кредиту; 9354,21 Евро – проценты по кредиту; 6,91 Евро – неустойка за несвоевременное погашение кредита за один день; 18,58 Евро – неустойка за несвоевременную уплату процентов за один день в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18247 руб. 35 коп. не являются суммой долга и должны быть возложены на ответчиков в равных долях по 4561 руб. 83 коп. с каждого.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «П» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Василенко С.В., Василенко С.И., Василенко Р.Б, и Чумакова С.П, в пользу ОАО «П» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50471 (Пятьдесят тысяч четыреста семьдесят один) Евро 90 Евро-центов в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.
Взыскать с Василенко С.В., Василенко С.И., Василенко Р.Б, и Чумакова С.П, в пользу ОАО П» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 4561 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 83 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
