Дело № 2-2176/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Крыльцовой Д.Ю.,

при участии истца Благодурова С.И., представителей истца Лейкиной В.И. и Лейкина М.А.,

ответчика Романова А.А., представителя ответчика Юнусова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благодуров С.И. к Романову А.А. о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Благодуров С.И. обратился в суд с иском к Романову А.А. о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере ИД рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, при въезде во двор ААА в ААА Романову А.А., управляя автомобилем «Ауди» госномер №, совершил наезд на истца, в результате которого ему были причинены кровоподтеки на правом коленном суставе кровоизлияние под ногтевую пластинку 1 пальца левой стопы, ссадины на кисти правой руки. Приговором суда по уголовному делу установлено, что наезд на истца, совершен Романову А.А., однако его умысел на причинение данных повреждений не установлен, в связи с чем, Романову А.А. был оправдан за отсутствием состава преступления по ч.1 ст.116 УК РФ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Указанный вывод суда также подтвержден постановлением суда апелляционной инстанции. Приговор и постановление вступили в законную силу. В соответствии с указанным приговором суда с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда было взыскано ИД рублей и таким образом, заявленный гражданский иск был удовлетворен частично. Кроме того, решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с Романову А.А. в пользу Благодуров С.И. взыскана компенсация морального вреда в размере ИД рублей и возмещение судебных расходов в размере ИД рублей. Данным решением суда частично удовлетворен заявленный иск о взыскании компенсации причиненного морального вреда в результате наезда и причинения истцу нравственных и физических страданий.

Истец в судебном заседании поддержал заявленный иск в полном объеме, привел доводы указанные выше.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, изложили доводы аналогичные вышеописанным. Кроме того сослались на положения ст.150 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и полагал не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что в соответствии с приговором суда по уголовному делу и решением суда по гражданскому делу с ответчика уже взысканы компенсации причиненного морального вреда. В соответствии с приговором суда произведено взыскание именно за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, в соответствии с решением суда произведено взыскании за наезд.

Выслушав истца, ответчика, представителей сторон, исследовав материалы уголовного дела мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда №, материалы гражданского дела № и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ во дворе ААА Романову А.А. управляя автомобилем «Ауди» с госномером №, и являясь владельцем источника повышенной опасности, совершил наезд на Благодуров С.И., в результате которого Благодуров С.И. были причинены кровоподтеки на правом коленном суставе, кровоизлияние под ногтевую пластинку 1 пальца левой стопы, ссадины на кисти правой руки. Указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда №, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. Романову А.А. был оправдан за отсутствием состава преступления по ч.1 ст.116 УК РФ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. В соответствии с указанным приговором суда с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда было взыскано ИД рублей и таким образом, заявленный гражданский иск был удовлетворен частично. Кроме того, решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Романову А.А. в пользу Благодуров С.И. взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере ИД рублей и возмещение судебных расходов в размере ИД рублей.

В силу части 4 статья 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что приговором судьи 7-го мирового участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, разрешен вопрос по существу о взыскании компенсации причиненного морального вреда с Романову А.А. в пользу Благодуров С.И., выразившегося в оскорблении, унижении чести и достоинства. Доводы истца и его представителей со ссылкой на ст.150 ГК РФ, в которой указывается на нематериальные блага, как на обоснованность заявленного иска о взыскании компенсации причиненного морального вреда за высказывание тех же самых слов, при тех же обстоятельствах, которым уже дана оценка, не могут быть признаны судом обоснованными, так как в соответствии с положениями ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда, что как установлено в судебном заседании и было сделано со стороны Благодуров С.И. Также, решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Романову А.А. в пользу Благодуров С.И. взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере ИД рублей и возмещение судебных расходов в размере ИД рублей в связи с наездом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Благодуров С.И. к Романову А.А. о взыскании компенсации причиненного морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.

Судья Э.В. Бирюков