Дело №2-2508/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи: Бирюкова Э.В.,

при секретаре: Лущик Е.В.,

с участием: заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда Н.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Д.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда К.В.Н., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ им было представлено в ОСП Ленинградского района по г. Калининграду заявление и исполнительный лист серии ВС № о взыскании в его пользу с МКП «ИД» ИД рублей компенсации морального вреда. Данное заявление было передано судебному приставу-исполнителю К.В.Н., которая никаких исполнительных действий не совершает чем нарушает его право на своевременное исполнение решения суда. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Бондаренко Д.Ф., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Должник МКП «ИД», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда считала жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку все действия, выполнения которых требует заявитель, судебным приставом-исполнителем К.В.Н. выполнены, более того, в настоящее время денежные средства взысканы с должника, т.е. требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены.

Выслушав представителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № № и заявления Бондаренко Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.В.Н. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника МКП «ИД» в пользу взыскателя компенсации морального вреда в размере ИД рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении взысканной суммы в размере ИД рублей с депозитного счета в пользу Бондаренко Д.Ф. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере ИД рублей перечислена на счет Бондаренко Д.Ф.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из положений ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что необходимые исполнительные действия совершены, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки, в связи с чем права взыскателя не нарушены, следовательно, заявленные Бондаренко Д.Ф. требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198,199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Бондаренко Д.Ф. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района К.В.Н. по исполнительному производству № – отказать

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней.

Судья Э.В. Бирюков