Дело № 2-1440/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ Петрокоммерц к Кликне Александру Симоно, Степаненко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что18 июля 2007 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Кликна А.С. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме 200000 рублей на срок по 10 июня 2012 года включительно под 17 % процентов годовых для потребительских целей, а Заёмщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке и сроки, определённые Кредитным договором.
В обеспечение исполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, между Кредитором и Степаненко В.Н. заключен Договор поручительства № от 18.07.2007 г.
В соответствии с п.п. 1.1, 4.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заёмщиком за исполнение либо ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том же объёме, как и Заёмщик.
Срок действия Договора поручительства - до 10.06.2014 г. (п. 7.1 Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит путём перечисления средств на банковский счёт Заёмщика 18 июля 2007 г., что подтверждается Мемориальным ордером № от 18.07.07 г.
С даты заключения кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались п.п. 3.5 и 4.3 Кредитного договора - а именно, не своевременно и не в полном объёме производилось погашение кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки.
В адрес заемщика и поручителя направлялись письма (требования) о погашении начисленной задолженности по кредиту, однако задолженность Заемщика по кредитному договору так и не погашена.
По состоянию на 11.01.2011 года задолженность по кредиту составляет 138970,36 рублей из них:
-просроченная задолженность по кредиту: 120391,91 рублей;
-просроченные проценты: 7244,98 рублей;
-проценты по просроченной задолженности по кредиту: 6442,60 рублей
-пени на просроченную задолженность по кредиту: 4384,44 рублей
-пени на просроченную задолженность по процентам: 506,43 рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с Кликны А.С., Степаненко В.Н. задолженность по кредитному договору № от 18.07.2007 по состоянию на 11.01.2011 в размере 138970,36 рублей. Взыскание задолженности по процентам и пени произвести на дату вынесения решения.
В судебном заседании представитель истца Наглис Е.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, указав, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2011 г. задолженность заемщика увеличилась и составляет 148402,23 рублей, из которых:
-просроченная задолженность по кредиту: 120391,91 рублей;
-просроченные проценты: 7244,98 рублей;
-проценты по просроченной задолженности по кредиту: 10872,36 рублей
-пени на просроченную задолженность по кредиту: 8814,20 рублей
-пени на просроченную задолженность по процентам: 1078,78 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 31.03.2011 года.
Ответчик Кликна А.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что признает обязательства по кредитному догвору и намерен их исполнять.
Ответчик Степаненко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 июля 2007 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Кликна А.С. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме 200000 рублей на срок по 10 июня 2012 года включительно под 17 % процентов годовых для потребительских целей.
Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном договором. Так, пунктом 3.5 Кредитного договора предусмотрены следующие условия предоставления кредита:
-возврат Заёмщиком основного долга производится ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца, начиная с августа 2008 г.;
-размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате – 11429 рублей;
-уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу;
-при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору:
- проценты на просроченную задолженность по кредиту по ставке 14% годовых;
- пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке 14% годовых;
-за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 %, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением прореченной задолженности по кредиту.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между истцом и Степаненко В.Н. года 18.07.2007 был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.
Стороны, заключая договор поручительства, договорились, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п. 1.1, 4.1 договора поручительства ).
Мемориальным ордером № от 18.07.2007 года бесспорно подтверждается, что 18.07.2007 года ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей путем зачисления суммы кредита в размере 200000 рублей на банковский счёт Заёмщика.
В соответствии с п.п. а п. 8.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору и договорам обеспечения.
Как следует из письменных материалов дела, заёмщиком неоднократно нарушались положения п.п. 3.5 и 4.4 Кредитного договора - а именно, не своевременно и не в полном объёме производилось погашение кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки.
29.10.2010 года заемщику направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности, процентов и неустоек по договору. Такие требования банка оставлены заемщиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита, вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на 31.03.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 148402,23 рублей, из которых:
-просроченная задолженность по кредиту: 120391,91 рублей;
-просроченные проценты: 7244,98 рублей;
-проценты по просроченной задолженности по кредиту: 10872,36 рублей
-пени на просроченную задолженность по кредиту: 8814,20 рублей
-пени на просроченную задолженность по процентам: 1078,78 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными исковые требования истца, которые подлежат удовлетворению в том числе о солидарном взыскании суммы задолженности с поручителя Степаненко В.Н.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 3979,40 рублей в равных долях.
Поскольку исковые требования в ходе рассмотрения дела были увеличены, с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 188,64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ Петрокоммерц к Кликне Александру Симоно, Степаненко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кликны Александра Симоно, Степаненко Виктора Николаевича в пользу ОАО КБ Петрокоммерц задолженность по кредитному договору № от 18.07.2007 года в сумме 148402,23 рублей – солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины по 1989,70 рублей - с каждого.
Взыскать с Кликны Александра Симоно, Степаненко Виктора Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета по 94,32 рублей – с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья
