Дело № 2-870/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Шубина Д.В., при секретаре Минченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Д.Ф. к МКП «Управляющая компания Ленинградского района» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с данным иском к ответчику МКП «Управляющая компания Ленинградского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом нового решения, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Д.Ф. неоднократно обращался к ответчику с заявками о необходимости устранения электричества на кухне – на предметах: на мойке, смесителе, алюминиевой сушилке для посуды, обогревательной батарее, холодильнике, электроплите, так как от указанных предметов бьет электротоком, в том числе и при обесточивании квартиры рубильником электрощита от подачи электричества. По гражданскому делу № по его иску о взыскании компенсации морального вреда из-за ударов электротоком и нарушений подачи электроэнергии решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Указанным решением суда установлены обстоятельства некачественного содержания и технического обслуживания ответчиком жилищного фонда в части подачи электроэнергии в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые к настоящему времени никак не изменились, а ответчик уклоняется от устранения той же неисправности. Кроме того, ответчик обязан устранить неисправность в подаче электроэнергии в квартиру истца в соответствии с решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому на ответчика возложена такая обязанность и выдан исполнительный лист №. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист передан председателю ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания Ленинградского района» Е.О.С., которая никаких действий к исполнению содержащихся в нем требований не предприняла. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей, на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени вследствие некачественной подачи ответчиком электроэнергии на его кухню ему причиняются нравственные и физические страдания, а именно ежедневные систематические болевые ощущения, хронический стресс из-за опасения за состояние здоровья, опасения еще больших нарушений подачи электроэнергии на кухню, из-за ожидания, что его в любой момент может ударить от смесителя и воды уже и в ванной комнате, он испытывает постоянные неудобства ввиду пользования предметами обихода на кухне.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что ответчик обязан устранить неисправность в подаче электроэнергии в квартиру истца в соответствии с решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому на ответчика возложена такая обязанность и выдан исполнительный лист №. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист передан председателю ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания Ленинградского района» Е.О.С., которая никаких действий к исполнению содержащихся в нем требований не предприняла. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик «МКП «Управляющая компания Ленинградского района» о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, своего представителя для участия в деле не направил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено и подтверждено соответствующим заключением специалистов, что с ДД.ММ.ГГГГ года на кухне в квартире истца на смесителе, плите, обогревательной батарее иных металлических частях кухонного оборудования присутствует статическое электричество. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ на МКП «Управляющая компания Ленинградского района» была возложена обязанность по дополнительному заземлению металлических частей в помещении кухни в квартире Бондаренко Д.Ф. по адресу: <адрес>

Согласно вступившему в законную силу решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ находится у председателя ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания Ленинградского района» Е.О.С.

Впоследствии вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работы по дополнительному заземлению металлических частей в помещении ванной комнаты и кухни, проведенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в силу исполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечивают надлежащее заземление в квартире истца.

Вступившими в законную силу решениями Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждены данные обстоятельства.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком работы по дополнительному заземлению в квартире истца в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполнены, и статическое электричество с предметов обстановки в кухне в квартире Бондаренко Д.Ф. по адресу: <адрес> не устранено. Тем самым услуги по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома оказаны МКП «Управляющая компания Ленинградского района» ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Бондаренко Д.Ф. компенсации морального вреда за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, все конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондаренко Д.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с МКП «Управляющая компания Ленинградского района» в пользу Бондаренко Д.Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней.

Судья Д.В. Шубин