ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2024/2011
Именем Российской Федерации
город Калининград 17 мая 2011 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачев Н. П. к ООО «Акрукс» о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Калачев Н. П. с требованием о взыскании с ООО «Акрукс» долга по расписке с начисленными процентами в размере 8480000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2355555 рублей, ссылаясь на то, что 05 марта 2008 года ООО «ТД Неон-В» (реорганизовано в форме слияния в ООО «Акрукс») в лице Генерального директора М.С. А., взял у меня в долг денежную сумму в размере 8000000 ( восемь миллионов) рублей, обязавшись вернуть ее 05 июня 2008 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно генеральным директором ООО «ТД Неон-В» М.С. А.. Однако, в указанный период времени, ответчик долг не вернул, в связи с чем, полагает правомерным требование о взыскании с ответчика также процентов за пользование чужими денежными средствами на момент обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, уведомленный о времени и дате судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик, уведомленный о времени и дате судебного заседания должным образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из материалов дела, 05 марта 2008 года ООО «ТД Неон-В» (реорганизовано в форме слияния в ООО «Акрукс») в лице Генерального директора М.С. А., взял у меня в долг денежную сумму в размере 8000000 ( восемь миллионов) рублей, обязавшись вернуть ее 05 июня 2008 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской написанной ответчицей собственноручно.
По мнению суда, оформление сторонами договорных отношений подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.
Из выписки из ЕГРЮЛ на имя ООО «Торговый дом «Неон-В» от 07.02.2011 года, указанно, что ООО «Торговый дом «Неон -В» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО «Акрукс». Согласно выписки из ЕГЮРЛ, регистрация реорганизации произошла 24.06.2008 года.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310ГК РФ).
07 февраля 2011 года истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате долга по расписке, однако данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени.
Исходя из статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах, следует, что долг по расписке ответчик должен был вернуть в срок до 05 июня 2008 года, поскольку эта дата была им указана в расписке как день исполнения обязательства.
В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, кредитор, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.
Наличие у истца подлинника расписки, написанной генеральным директором ООО «ТД «Неон-В» (реорганизовано в форме слияния в ООО «Акрукс») М.С. А., по мнению суда, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на день предъявления иска и на их увеличении не настаивает.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в полном соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Акрукс» обязан возместить долг по расписке от 05.03.2008 года, включая проценты, Калачев Н. П. в размере 8480000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2355555 рублей, при этом суд учитывает, что ответчик длительное время не пытался вернуть долг истице.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калачев Н. П. к ООО «Акрукс» о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Акрукс» в пользу Калачев Н. П. 8480000 (восемь миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей долг по расписке от 05.03.2008 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2355555 ( два миллиона триста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей и расходы по государственной пошлине в размере 60000 ( шестьдесят тысяч) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районный судом города Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда Л.Л.ЧОЛИЙ
