Дело 2-1367/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,
при секретаре Захарчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Свиридову Сергею Борисовичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 09 ноября 2007 г. между ОАО БИНБАНК и Свиридовым С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику ответчику кредит в размере 14000 евро на потребительские нужды сроком погашения до 09 ноября 2012 г. с условием выплаты процентов по кредиту в размере 15 % годовых и иных причитающихся банку платежей, на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. При этом заемщик, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные на кредит проценты и пени в срок, установленный кредитным договором, уплатить банку штраф в размере 30-00 евро за первый день просрочки, неустойку (пеню) в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора, начиная с ноября 2009 г., ответчик не вносил установленные платежи в погашение кредита в результате чего по состоянию на 23.12.2010 г. задолженность составила 9857,73 евро, в том числе сумма просроченного основного долга – 8846,06 евро, проценты за пользование денежными средствами – 505,53 евро, пени на сумму просроченного основного долга - 280,38 евро, пени на сумму просроченных процентов -47,76 евро, сумма штрафа за образование просроченной задолженности – 180,00 евро.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 9859,73 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда и госпошлину в размере 7159,15 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зайцева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Свиридов С.Б. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 ноября 2007 г. между ОАО БИНБАНК и Свиридовым С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику ответчику кредит в размере 14000 евро на потребительские нужды сроком погашения до 09 ноября 2012 г. с условием выплаты процентов по кредиту в размере 15 % годовых и иных причитающихся банку платежей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 30 евро за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита 09 ноября 2007 г.
Вместе с тем Свиридов С.Б. допустил нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены.
В связи с чем у банка, в соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора, возникло право требования досрочного исполнения должником принятых на себя обязательств.
17.11.2010 года в адрес ответчика направлялось требование Банка погасить образовавшуюся задолженность, однако такое требование Банка оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 23.12.2010 г. задолженность составила 9857,73 евро, в том числе сумма просроченного основного долга – 8846,06 евро, проценты за пользование денежными средствами – 505,53 евро, пени на сумму просроченного основного долга - 280,38 евро, пени на сумму просроченных процентов -47,76 евро, сумма штрафа за образование просроченной задолженности – 180,00 евро.
Такой расчет основан на положениях кредитного договора, подписанного сторонами сделки добровольно, проверен судом и сомнений не вызывает.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7159,15 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО БИНБАНК к Свиридову С.Б. о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» со Свиридова Сергея Борисовича задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2007 в сумме 9859,73 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7159,15 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Дорошенко О.Л.
