Дело № 2-875/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
При секретаре Захарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алюшкина А.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда,
УСТАНОВИЛ:
Алюшкина А.Б. обратилась в суд с заявлением с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Авакяна В.А. по исполнительному производству №№№, возбужденному ДДД о взыскании с Яблонского Е.А. в ее пользу денежных средств в сумме 43689 рублей.
В обоснование таких доводов взыскатель ссылается на то, что со дня возбуждения исполнительного производства до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. За это время сменилось три судебных пристава. Как указывает взыскатель, она неоднократно обращалась с жалобами на бездействие судебных приставов исполнителей к старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда и главному судебному приставу УФССП по Калининградской области. Так в ответе на ее заявление от ДДД главным судебным приставом был дан ответ, что по заявлению проведена проверка, по результатам которой установлено бездействие судебного пристава Сидоршиной У.В. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более полутора лет, а решение суда до настоящего времени не исполнено, нарушаются сроки исполнения требований исполнительного документа; меры к взысканию ущерба с должника судебным приставом не принимаются.
Взыскатель Алюшкина А.Б. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Должник Яблонский Е.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.
Судебный пристав ОСП Ленинградского района Калининграда Авакян В.А., надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. Причин неявки суду не изложил.
Исследовав письменные материалы, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (п.1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (п.1, п.2 ст. 5 Закона).
Своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения – один из принципов исполнительного производства, установленных п.2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».
Как установлено по делу, ДДД судебным приставом исполнителем Ленинградского района Калининграда Ковалевской В.Н. на основании исполнительного листа №№№ от ДДД, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района Калининграда, возбуждено исполнительное производство №№№ о взыскании с Яблонского Е.А. в пользу Алюшкиной А.Б. ущерба, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины на общую сумму 43689 рублей..
ДДД судебным приставом Ковалевской В.Н. направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, а также в УФМС России по Калининградской области об истребовании адресно-справочной информации – адреса регистрации должника.
Как следует из ответов, поступивших на запросы судебного пристава исполнителя Ковалевской В.Н., за должником Яблонским Е.А. не установлено зарегистрированных транспортных средств. Место работы (страхователя) должника по данным территориального фонда ОМС не установлено. В тоже время стало известно, что должник имеет в собственности ААА.
Письменными материалами дела подтверждается, что исполнительное производство №№№ передано на исполнение судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда Авакяну В.А. ДДД.
ДДД СПИ Авакян В.А. на основании постановления от ДДД запретил должнику Яблонскому Е.А. распоряжаться принадлежащей ему квартирой ААА.
ДДД СПИ Авакян В.А. повторил запросы в регистрирующие органы, а также в ОУФМС России истребовал паспортные данные должника, форму №№№.
Согласно поступивших ДДД из ОУФМС сведений, должник значится зарегистрированным в ААА в/ч №№№.
ДДД по результатам рассмотрения обращения Алюшкиной А.Б., главный судебный пристав по Калининградской области поручил СПИ Авакяну осуществить проверку имущественного положения должника по адресу регистрации – ААА, в/ч №№№ путем дачи поручения ОСП Балтийского ГО об осуществлении исполнительных действий, а также поручил направить постановления о розыске счетов, открытых на имя должника и денежных средств, размещенных на счетах, принять активные меры к установлению места работы должника, в том числе проверки информации о прохождении им службы в органах внутренних дел, в с вязи со злостным уклонением от исполнения судебного решения установить в отношении должника Яблонского Е.А. временные ограничения на выезд из Российской Федерации.
Во исполнение такого поручения главного судебного пристава ДДД СПИ Авакян В.А. направил запросы в банки о наличии расчетных счетов и остатков денежных средств, размещенных на счетах, в тот же день судебным приставом Авакяном В.А. был осуществлен выход месту нахождения имущества должника – ААА.
Открытых расчетных счетов на имя должника не найдено.
ДДД СПИ Авакян В.А. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебному приставу исполнителю ОСП Балтийского ГО в частности :
-выйти по месту регистрации должника по адресу – ААА, в/ч №№№, в случае обнаружения должника вручить требование об исполнении решения суда, вручить извещение о явке в ОСП Ленинградского района Калининграда на ближайший вторник, сделать запросы в МРЭО ГИБДД, Ростехинвентаризацию, регистрационную службу с целью установления имущественного положения должника.
В этой связи исполнительное производство было приостановлено с ДДД, о чем вынесено соответствующее постановление.
Как видно из материалов исполнительного производства ДДД судебный пристав исполнитель ОСП Балтийского ГО Полякова Д.А. осуществила выход по месту регистрации должника и установила, что Яблонский Е.А. не проходит службу в войсковой части и никогда не проходил.
Таким образом, должник Яблонский не установлен проживающим по месту регистрации.
ДДД СПИ ОСП Балтийского ГО Полякова Д.ПА. окончила исполнительное производство, направив в ОСП Ленинградского района Калининграда копии документов.
ДДД СПИ Авакян В.А. осуществил выход по месту нахождения имущества должника. По причине отсутствия должника в квартире ААА, извещение – требование о явке в ОСП Ленинградского района Калининграда ДДД в 10-00 часов, было опущено в почтовый ящик.
Аналогичные исполнительские действия проводились СПИ Авакяном ДДД, ДДД.
ДДД исполнительное производство №№№ передано СПИ Шевченко М.Н.
Между тем, несмотря на передачу материалов исполнительного производства СПИ Шевченко М.А., Авакян В.А. продолжил предпринимать меры, направленные на исполнение судебного решения.
Так, ДДД им был сделан звонок на номер мобильного телефона и разыскан должник Яблонский Е.А., который сообщил место работы.
ДДД СПИ Авакян В.А. произвел выход по месту работы должника и убедился в наличии трудовых отношений.
ДДД СПИ Шевченко М.Н. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника направила исполнительный лист №№№ в бухгалтерию по месту работы должника.
Давая оценку комплексу мероприятий, проведенных судебным приставом исполнителем Авакяном В.А., суд не может согласиться с доводами взыскателя Алюшкиной А.Б., которая связывала неисполнение судебного решения с бездействием судебного пристава. Такие доводы Алюшкиной А.Б. опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Авакян В.А. не бездействовал, а предпринимал все предусмотренные законом меры для исполнения судебного решения и производил действия направленные на установление имущественных прав должника в пределах предоставленных ей полномочий.
Таким образом оснований для удовлетворения заявления Алюшкиной А.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Авакяна В.А. судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Алюшкина А.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Судья:
