Дело № 2-2237/2011 г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Харитоненко Н.О.
при секретаре Бродецкой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузина В.В. к Гузину А.В., отделу УФМС России по Калининградской области в Ленинградском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец Гузин В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Гузину А.В., отделу УФМС России по Калининградской области в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> В 2001 г. в его квартире был зарегистрирован сын его супруги Гузиной Л.С. – Гузин А.В., поскольку не имел другого места жительства. С июля 2008 г. ответчик в квартире не проживает, утратил с ним семейные отношения, проживает в <адрес> г. Калининграда со своей супругой. Ответчик остается быть зарегистрированным в принадлежащей ему квартире, что ограничивает его право на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом. Ответчик не несет расходов по содержанию жилья, квартирой не интересуется. Неоднократные устные обращения о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает, истец просит суд признать ответчика Гузина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в г. Калининграде, обязать ответчиков снять с регистрационного учета по данному адресу Гузина А.В.
В судебном заседании истец Гузин В.В., его представитель по доверенности Косинов Д.А. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что спорная квартира принадлежит истцу на праве единоличной собственности. В указанной квартире зарегистрирован и проживал с 2001 г. сын супруги истца от первого брака Гузин А.В. В июле 2008 года ответчик добровольно ушел из квартиры, забрав все свои вещи, с указанного времени проживает в <адрес> том же доме, в квартире своей супруги. Никакого письменного соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком заключено не было. Полагают, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, поэтому право на пользование жилым помещением утратил, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.
Ответчик Гузин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч. 4 ГПК в порядке заочного производства.
Привлеченные для участия в деле в качестве соответчика отдел УФМС России по Калининградской области в Ленинградском районе в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истцу Гузину В.В. на праве единоличной собственности принадлежит <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Ответчик Гузин А.В. зарегистрирован в данной квартире как сын супруги истца с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в квартире с июля 2008 г., поскольку вступил в брак и постоянно проживает в <адрес>, из спорной квартиры вывез вещи, расходов по ее содержанию не несет, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Зайцева Ю.М., Ламприх Ю.И., Гузиной Л.С., Гузиной В.В., Панахно О.Б.
В квартире, согласно копии поквартирной карточки, кроме истца и ответчика, зарегистрирована супруга истца Гузина Л.С., две дочери <данные изъяты> г. рождения.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, между собственником и ответчиком не установлено соглашение о сохранении права пользования жилым помещением, ответчик постоянно проживает по иному адресу, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Каких-либо доказательств, на основании которых судом был бы исследован и разрешен в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ вопрос о возможности сохранения на определенный срок за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду предоставлено не было.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает у граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации конституционных прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, носит уведомительный характер и не влечет за собой автоматически возникновения права на жилое помещение по месту регистрации.
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика, и судебным решением нет оснований понуждать отдел УФМС России по Калининградской области в <адрес> выполнять данные действия.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Гузина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять регистрационного учета по указанному адресу.
В иске к отделу УФМС России по Калининградской области в Ленинградском районе – отказать.
Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 г.
Судья: Харитоненко Н.О.
