2-6652/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Дерябиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Тимофеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику Тимофеевой Т.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 20%годовых, на потребительские нужды.
По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные на кредит проценты и пени в срок, установленный кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, и уплатить банку неустойку (пеню) в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере 1000рублей за первый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносил в установленные платежи в погашение части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> пени на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> - пени на сумму просроченных процентов; <данные изъяты> – штраф за образование просроченной ссудной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности В.Н.А. исковые требования банка поддержал по основаниям, изложенным выше, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик Тимофеева Т.А. в судебном заседании иск ОАО «Бинбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> признала частично, пояснила, что размер задолженности не оспаривает, от уплаты кредита не уклоняется. В настоящее время не имеет возможности исполнять свои обязательства по кредиту, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, других доходов кроме детского пособия у нее нет, в связи с чем, просит не взыскивать с нее штрафные санкции и неустойку.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (Банком) и Тимофеевой Т.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20%годовых на потребительские нужды.
Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Вместе с тем, Тимофеева Т.А. допускала нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены и не оспариваются.
Согласно п.7.1.1 Договора неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором, является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - пени на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> - пени на сумму просроченных процентов; <данные изъяты> штраф за образование просроченной ссудной задолженности.
При таких обстоятельствах, истец, как по условиям договора, так и в силу закона вправе ставить вопрос о взыскании суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе и штрафными санкциями, установленными договором.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Между тем суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку ( пени на сумму просроченного основного долга, пени на сумму просроченных процентов и штраф) по кредитному договору в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки и штрафа, нарушенному обязательству до <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-194 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Тимофеевой Т.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
.
.
Судья: Е.В. Чеснокова
