Дело № 2-1676/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Ефремовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Черненко А.Н., Пестриков К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк выдал заемщику Черненко А.Н. кредит в размере хххх руб. рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 21 % годовых, на потребительские нужды.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № с Пестриков К.П. По условиям договора поручительства, поручитель полном объеме отвечает перед Банком за исполнение господином Черненко А.Н. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по контракту поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником.
По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные на кредит проценты и пени в срок, установленный кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, и уплатить банку неустойку (пеню) в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере 1000рублей за первый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с октября 2009 года не вносили установленные платежи в погашение части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила хххх руб. рублей, в том числе: хххх руб. рублей – сумма просроченного основного долга; хххх руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; хххх руб. рублей – пени на сумму просроченного основного долга; хххх руб. рублей – пени на сумму просроченных процентов, хххх руб. руб. – сумма штрафа за образование просроченной ссудной задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх руб. рублей.
Представитель истца по доверенности В.Н.А. исковые требования банка поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что на сегодняшний день задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы банка по уплате госпошлины.
Ответчики Черненко А.Н. и Пестриков К.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений на иск не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (Банком) и Черненко А.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере хххх руб. рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21 %годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору с Пестриков К.П. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № из содержания которого следует, что поручитель Пестриков К.П. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Вместе с тем, ответчики допускали нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены.
Согласно п.7.1.1 Договора неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила хххх руб. рублей, в том числе: хххх руб. рубля - просроченный основной долг; хххх руб. руб. – проценты за пользование денежными средствами; хххх руб. руб. - пени на сумму просроченного основного долга; хххх руб. руб. – пени на сумму просроченных процентов; хххх руб. руб. – сумма штрафа за образование просроченной ссудной задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком не погашена, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – хххх руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» солидарно с Черненко А.Н., Пестриков К.П. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх руб.
Взыскать с Черненко А.Н., Пестриков К.П. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины хххх руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
.
.
Судья: Е.В. Чеснокова
