Дело №2-2048/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Бирюкова Э.В.,
при секретаре Шихалиевой З.Ю.,
с участием: заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда Нестеренко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Д.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда А.В.А., указывая следующее.
В феврале 2011 года им было представлено в ОСП Ленинградского района г.Калининграда заявление и исполнительный лист ВС № о взыскании с должника – МКП «ИД» ИД рублей компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов. Судебный пристав-исполнитель А.В.А., получив указанные материалы, не выслал заявителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрел ходатайство о наложении ареста на денежные средства и имущество должника, чем нарушил его права. Бондаренко Д.Ф. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя А.В.А., обязать его выслать копию постановления о возбуждении исполнительного производства и рассмотреть ходатайство об аресте.
Бондаренко Д.Ф., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель ОСП Ленинградского района считала жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель А.В.А. не имеет никакого отношения к рассматриваемой жалобе. Рассмотрением материалов указанного исполнительного производства занималась судебный пристав-исполнитель К.В.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства №, ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Выслушав представителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как следует из рассматриваемой жалобы, Бондаренко Д.Ф. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя А.В.А., однако последний не совершал каких-либо действий (бездействий), связанных с рассмотрением материалов исполнительного производства № на основании вышеуказанных исполнительных документов. Рассмотрением материалов исполнительного производства о взыскании с должника – МКП «ИД» ИД рублей компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов занималась судебный пристав-исполнитель К.В.Н.
Кроме того в Ленинградском районном суде г.Калининграда имеется жалоба от Бондаренко Д.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К.В.Н., связанного с рассмотрением вышеуказанных материалов исполнительного производства, т.е. Бондаренко Д.Ф. дважды обжалует бездействие разных должностных лиц по одному материалу исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем А.В.А. не было допущено незаконного бездействия по исполнительному производству №, в связи с чем, в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198,199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Бондаренко Д.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя А.В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья Э.В. Бирюков
