Дело № 2-1229/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011года г.Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Шубина Д.В., при секретаре Минченковой В.В., с участием:
заявителя Франц Д.Е., заинтересованного лица Романцова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Франц Д.Е. о признании незаконным решения Управления ГИБДД УВД Калининградской области об отказе в перерегистрации транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Франц Д.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления ГИБДД УВД Калининградской области об отказе в перерегистации принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером № указывая следующее.
Франц Д.Е. 20 октября 2010 года была выдана доверенность Романцову А.А. на право владения и пользования автомобилем, которой также было предусмотрено право продать данный автомобиль. Романцов А.А. от имени собственника автомобиля обратился в ГИБДД с заявлением о перерегистрации данного автомобиля на другое лицо, в связи с его отчуждением, однако, сотрудником ГИБДД в проведении регистрационных действий было отказано, в связи с тем, что одна из табличек на автомобиле, имеющих идентификационный номер, демонтировалась и была установлена повторно. Между тем, ранее была проведена экспертиза в ЭКЦ УВД по Калининградской области, по результатам которой выдана справка №№ от 4 июля 2010 года. Из справки следует, что заводская табличка демонтировалась в процессе ремонтно-восстановительных работ и установлена повторно. На основании результатов экспертизы 3 августа 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2010 года действия сотрудников ГИБДД в связи с аннулированием регистрации автомобиля были признаны недействительными. По мнению заявителя, отказ в перерегистрации принадлежащего ей автомобиля со стороны сотрудников УГИБДД УВД по Калининградской области нарушает ее права и законные интересы, просит признать данные действия незаконными и обязать произвести перерегистрацию автомобиля.
Франц Д.Е. и Романцов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, изложив доводы, аналогичные вышеописанному, указали на то, что сотрудники ГИБДД УВД по Калининградской области оснований для отказа в перерегистрации автомобиля не имели.
УГИБДД при УВД по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило.
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо Романцова А.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в частности, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Франц Д.Е. принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером №, что подтверждено паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Из Справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от 4 июля 2010 года № установлено, что на автомобиле <данные изъяты> с идентификационным номером № заводская табличка, содержащая обозначение идентификационного номера, расположенная в салоне автомобиля перед панелью управления за ветровым стеклом слева по ходу движения с помощью двух заклепок односторонней клепки, демонтировалась и устанавливалась повторно в ходе ремонтно-восстановительных работ; изменений в начертании знаков маркировки на табличке не выявлено; заводские таблички в виде наклеек в моторном отсеке и проеме передней двери, изменению не подвергались; маркировка двигателя также изменению не подвергалась.
Согласно копии заявления № от 3 декабря 2010 года следует, что представитель собственника Романцов А.А. обратился с просьбой снять с учета транспортное средство для отчуждения – принадлежащий Франц Д.Е. автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером №. Государственным инспектором МРЭО УГИБДД УВД по Калининградской области К. в снятии с учета автомобиля отказано на основании п.п. 1, 3 Правил.
Как следует из вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационная маркировка автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером № изменению не подвергалась.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в снятии с регистрационного учета для отчуждения автомобиля не имелось, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Франц Д.Е. удовлетворить.
Признать незаконным решение управления ГИБДД по Калининградской области об отказе в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером №.
Обязать Управление ГИБДД при УВД по Калининградской области совершить регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> с идентификационным номером №, принадлежащего Франц Д.Е..
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.
Судья Д.В. Шубин
