Дело № 2-914/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л. В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Европласт», Новикову И.А. и ООО «Новопласт» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Европласт», Новикову И.А. и ООО «Новопласт» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – проценты по кредиту; <данные изъяты>. – неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита за 1 день; <данные изъяты>. – неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов за один день; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Новопласт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковым И.А. и ООО «Новопласт» были заключены договора поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по договору.
Впоследствии в связи с частичным погашением задолженности заемщиком истец уменьшил сумму заявленных требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – проценты по кредиту; <данные изъяты>. – неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита за 1 день; <данные изъяты>. – неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов за один день.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Новиков И.А. как ответчик и как законный представитель ООО «Европласт», а также представитель ООО «Новопласт» по доверенности Глушак О.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. Новиков, кроме того пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, он неоднократно обращался в банк с заявлениям о реструктуризации платежей, об увеличении периода погашения кредита, но получал отказ.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Новопласт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в порядке предусмотренным договором (приложение № к кредитному договору).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 6.1 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в частности погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком платежей, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере, указанном в п.4.5 Приложения № к кредитному договору.
Как видно из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по договору. Данное обстоятельство ответчиками не отрицалось.
При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой за один день просрочки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что на момент вынесения решения срок исполнения обязательства, предусмотренный кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, истек.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, судом проверен и может быть положен в основу решения. Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковым И.А. и ООО «Новопласт» были заключены договора поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – проценты по кредиту; <данные изъяты>. – неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита за 1 день; <данные изъяты>. – неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов за один день.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. не являются суммой долга и должны быть возложены на ответчиков в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Европласт», Новикова И.А. и ООО «Новопласт» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Европласт», Новикова И.А. и ООО «Новопласт» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
