Дело № 2-991/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК к Мерц М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 18 декабря 2007 года между ОАО Промсвязьбанк и Мерц М.Г. заключен кредитный на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 511000 рублей на срок до 16 декабря 2011 года включительно со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном договором. Так, в соответствии с п.п. 2.2,2.3.,2.4.,2.5., кредитного договора, графиком к погашению кредита, являющимся приложением № к кредитному договору, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно, согласно графику к погашению кредита, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
18 декабря 2008 года ответчику был предоставлен кредит в размере 511000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.
С 19 февраля 2009 года заемщик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил исполнение своих денежных обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
29 апреля 2009 года между банком и Мерц М.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок кредита увеличился до 18 июня 2012 года, а также изменился график погашения кредита.
Однако Мерц М.Г. не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора.
19 августа 2010 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование банка до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 30 ноября 2010 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 393899,93, из которых :
-задолженность по основному долгу – 352877,52 рублей,
-проценты за пользование кредитом – 40972,41 рублей
-неустойка за несвоевременное неисполнение обязательств по кредитному договору – 50 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 393899,93 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 7139,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Л.М.а. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Мерц М.Г., надлежащим образом уведомленная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась. Причин неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Представитель ответчика Г. С.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска, полагая требования банка по существу обоснованными.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 декабря 2007 года между ОАО Промсвязьбанк и Мерц М.Г. заключен кредитный на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 511000 рублей на срок до 16 декабря 2011 года включительно со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.
Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном договором. Так, в соответствии с п.п. 2.2,2.3.,2.4.,2.5., кредитного договора, графиком к погашению кредита, являющимся приложением № к кредитному договору, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно, согласно графику к погашению кредита, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
Письменными материалами дела бесспорно подтверждается, что 18 декабря 2007 года ответчику был предоставлен кредит в размере 511 000 путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.
Таким образом банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Как следует из выписки из лицевого счета о движении денежных средств с 19 февраля 2009 кредитные обязательства заемщиком не исполняются.
29 апреля 2009 года между банком и Мерц М.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок кредита увеличился до 18 июня 2012 года, а также изменился график погашения кредита.
Однако Мерц М.Г. вновь допустила ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
Изложенное свидетельствует о нарушении исполнения заемщиком своих обязательств, что привело к образованию задолженности по процентам, а затем и основному долгу.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на 30 ноября 2010 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 393899,93, из которых :
-задолженность по основному долгу – 352877,52 рублей,
-проценты за пользование кредитом – 40972,41 рублей
-неустойка за несвоевременное неисполнение обязательств по кредитному договору – 50 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислялась в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7139,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК к Мерц М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мерц М.Г. в пользу ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК задолженность по кредитному договору № по состоянию на 30.11.2010 года в сумме 393899,93, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7139,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
