ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-497/2011
Именем Российской Федерации
город Калининград 27 января 2011
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ к Сюльдину Е. А. , Сюльдину А. Н. взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ОАО АК Сберегательный банк РФ с требованием о взыскании с Сюльдину Е. А. , Сюльдину А. Н. долга по кредитному договору в размере 55 138 рублей, 77 копеек и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 15.10.2007 года между ОАО АК Сберегательным банком РФ и должником Сюльдин Е. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 100000 рублей на цели личного потребления, на срок по 15 октября 2012 с уплатой 17 % годовых.
Ответчик, систематически нарушал условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики извещены по месту регистрации и месту жительства надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, а также, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, что 15.10.2007 года между ОАО АК Сберегательным банком РФ и должником Сюльдин Е. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 100000 рублей на цели личного потребления, на срок по 15 октября 2012 с уплатой 17 % годовых.
Согласно п. п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, а также п. п. 2 и 3 Срочного обязательства № 1 от 15.10.2007 года, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с 01 ноября 2007 года не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в размере 1667 рублей, 67 копеек. Одновременно с погашением основного долга ответчик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако, как видно из материалов дела, ответчик систематически допускал просрочку по платежам, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Согласно пункту 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик взял на себя обязательство выплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 55 138 рублей, 77 копеек, из которых 54148 рублей, 84 копейки - просроченная задолженность, 775 рублей, 48 копеек - просроченные проценты, 214 рублей, 45 копеек - пени по основному долгу.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ Сюльдин Е. А. несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сюльдин Е. А. не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору поручительства № Сюльдин А. Н. выступил поручителем по вышеуказанному кредитному договору, взяв на себя обязательство, в случае неисполнения договорных обязательств заемщиками по солидарной ответственности(пункт 1.2. договора поручительства).
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АК Сберегательный банк РФ к Сюльдину Е. А. , Сюльдину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ с Сюльдину Е. А. , Сюльдину А. Н. 55 138 ( пятьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) рублей, 77 копеек - задолженность по договору № от 15.10.2007 года, а также взыскать расходы по государственной пошлине по 927 рублей, 38 копеек с каждого из ответчиков.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после вынесения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
