Дело № 2-6259/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилсось в суд с заявлением, указывая, что 15.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Квакиной Н.В. Ленинградского ОСП г. Калининграда УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на имущество Федооров С.А., взыскании суммы долга в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
Однако на 01.11.2010 года, то есть по истечении 11 (одиннадцати) месяцев, судебным приставом не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение. До настоящего времени имущество не передано на реализацию. По мнению взыскателя, уважительные причины для неисполнения исполнительного документа в течение 11 (одиннадцати) месяцев у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
На запросы КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о ходе исполнительного производства (исх. № от 08.07.2010г.) получен ответ (вх. № от 25.08.2010г.), в котором сообщалось, что 11.02.2010г. исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Поляница О.В., осуществляется сбор документов для передачи имущества должника на реализацию.
Однако, по состоянию на 01.11.2010г. никаких дальнейших действий, направленных на исполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16.10.2009г. не предпринято.
С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время никаких результативных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом не произведено. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не оценено (в соответствии с начальной продажной ценой установленной судом) и не передано на реализацию специализированной организации. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
Неисполнение решения суда в течение такого длительного промежутка времени нарушает права и законные интересы как взыскателя. Банк продолжает нести убытки и не получает денежных средств ни от должника, ни от действий судебного пристава-исполнителя. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает мер к исполнению решения суда, Банк вынужден обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании с Заемщика дополнительных денежных средств (процентов и пени по кредитному договору), что ухудшает положение Заемщика.
В этой связи Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО)считает, что старшим судебным приставом Ленинградского ОСП г. Калининграда УФССП по Калининградской области, который не принял мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не выполнил задач, возложенных на судебного пристава исполнителя и не принял мер к исполнению решения суда в установленный двухмесячный срок, допущено бездействие по исполнительному производству об обращении взыскания на имущество Федооров С.А. и взыскании суммы долга
Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) просит суд Признать бездействие старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда незаконным, обязать старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу - <адрес> и принять меры к продаже заложенного имущества с публичных торгов.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Старший судебный пристав ОСП Ленинградского района Калининграда Михель Г.В., должник Федооров С.А., надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились. Причин неявки суду не изложили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются указанным Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 10 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует и контролирует работу судебных приставов-исполнителей.
Как установлено по делу и повреждается материалами исполнительного производства, 15.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Квакиной Н.В. ОСП Ленинградского г. Калининграда на основании исполнительного листа №, выданного Ленинградским районным судом Калининграда, возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на имущество Федооров С.А., взыскании суммы долга в размере 74267 долларов США 72 центов (по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда) в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
Между тем законность действий (бездействия) судебного пристава исполнителя? в производстве которого находится исполнительное производство, не является предметом судебной проверки по настоящему делу.
В то же время письменными материалами дела подтверждается, что старший судебный пристав ОСП Ленинградского района Калининграда Михель Г.В. осуществлял проверку исполнительного производства, о чем имеется справка от 15 сентября 2010 года, а также производил контроль за ходом исполнительного производства, давал поручения судебному приставу исполнителю о необходимости применения мер принудительного исполнения и проведения исполнительских действий, контролировал исполнение поручения.
Такие обстоятельства подтверждается поручением судебному приставу от 30.11.2010 года, которым старший судебный пристав поручил исполнить ряд мероприятий по исполнению требований исполнительного документа - произвести выход по месту должника с целью установления его имущественного положения, истребовать ответы на ранее направленные запросы в регистрирующие органы, произвести фактический арест имущества, являющегося предметом ипотеки, установить источники дохода должника и др.
Согласно должностного регламента начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП Ленинградского р-на г. Калининграда Михель Г.В. в его обязанности входит организация и контроль за работой судебных приставов-исполнителей, но не выполнение за приставов-исполнителей каких-либо исполнительных действий.
Принимая во внимание, что старший судебный пристав не является тем должностным лицом, на которое возложена обязанность по осуществлению функций принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, доводы заявления взыскателя о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского р-на г. Калининграда по непринятию мер к своевременному исполнению решения суда не могут быть признаны обоснованными.
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления взыскателя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
судья:
