Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Павленко Е.Н.,
при участии: представителя истицы Бондаренко Д.Ф.,
представителя МУП «Калининградтеплосеть» - Абдурахманова А.Х
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Э.В. к ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Бондаренко Э.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав, что на протяжении ряда лет отопление в ее квартире не соответствует установленным нормам, температура в ее угловой квартире около +16 +17 градусов Цельсия. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность произвести ремонт системы внутридомовой отопления, однако данный ремонт до настоящего времени не выполнен. В период отопительного сезона, из-за постоянного холода истица испытывает нравственные и физические страдания: хронический стресс из-за холода, невозможность спокойного отдыха и сна в холодной квартире, невозможность решения хозяйственно-бытовых проблем в квартире из-за холода, постоянные моральные переживания на этой почве. Полагает, что моральный вред причинен по вине ответчика, поскольку является следствием нарушения им договорных обязательств: ненадлежащее содержание и техническое обслуживание жилого дома в части обеспечения нормативного отопления квартиры истицы в период с сентября 2010 года до дня рассмотрения дела в суде.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично исковому заявлению, указал на то, что до настоящего времени решение суда, обязывающее произвести ремонт системы отопления, не исполнено, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено судом.
Представитель ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель МУП «Калининградтеплосеть» в судебном заседании оставил вопрос удовлетворения исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя МУП «К.», допросив свидетеля С. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Бондаренко Э.В. является собственником квартиры <адрес>.
Услуги по содержанию и обслуживанию имущества дома оказывает ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района».
Правоотношения, возникшие между сторонами как потребителем и организацией по оказанию услуг по управлению и содержанию имущества многоквартирного дома, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных закон правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии вины.
Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющему для суда в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что на ООО «ЖЭУ № 9», как организацию обслуживающую дом, в котором проживает истица, была возложена обязанность по выполнению ремонтных работ стояка отопительной системы, по которому расположена квартира истицы, в связи с ненадлежащим состоянием отопительной системы. По данному решению в отношении ООО «ЖЭУ № 9» было возбуждено исполнительное производство, однако, как следует из материалов этого производства, ООО «ЖЭУ № 9» не исполнено данное решение до ДД.ММ.ГГГГ и с этого периода времени определением Ленинградского районного суда г. Калининграда возложена обязанность по ремонту системы отопления на ООО «ЖЭУ № 9» Ленинградского района, как правопреемника ООО «ЖЭУ № 9».
До настоящего времени работы в соответствии с вышеуказанным решением суда не проведены.
Из показаний свидетеля С. следует, что он неоднократно бывал в квартире истицы осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ и начале ДД.ММ.ГГГГ. В квартире было холодно, истица была одета в теплые вещи; по просьбе истицы и ее сына он участвовал в составлении акта и замере температуры воздуха в квартире, которая составила около 17-18 градусов Цельсия.
В силу пункта 49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества.
Согласно пункту 5.1. Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организация по обслуживанию жилищного фонда обязана своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования.
Пунктом 5.1.3 данного постановления установлено, что для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется планово- предупредительный ремонт и содержание в исправности.
В силу пункта 5.2.1 эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях, при этом температура воздуха в помещениях жилых помещений в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартом(п.5.2.3).
Исходя из пункта 5.2.10 промывка систем теплопотребления производится ежегодно после окончания отопительного периода. Подключение систем, не прошедших промывку, не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с 01.09.2009 года ООО «ЖЭУ № 9» Ленинградского района обязано было провести ряд работ, в том числе и ремонтных, для нормализации температурного режима в квартире истицы в отопительный период времени 2009-2010 и 2010 - 2011 годов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по обслуживанию и ремонту системы отопления, а также отоплению многоквартирного жилого дома оказаны ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» ненадлежащим образом, в связи с чем, учитывая, что права истицы, как потребителя данной услуги, были нарушены, имеются основания для взыскания с ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» в пользу истца компенсации морального вреда, за период с сентября 2010 года по день вынесения решения суда по настоящему делу.
Исходя из обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истицы, длительности неисполнения обязательств, а также учитывая требования разумности и справедливости, а также возраст истицы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, поскольку требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворены, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бондаренко Э.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» в пользу Бондаренко Э.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов <данные изъяты>
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Калининград» в сумме200(двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2011 года.
Судья А.В. Таранов
