Р ЕШЕНИЕ № 2-5947/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 17 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:
председательствующего судьи – ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Никитина О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ОАО «БИНБАНК» с требованием о взыскании с Никитина О. И. долга по кредитному договору в размере 79921 рублей, 44 копеек и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 04 октября 2007 года между ОАО «БИНБАНК» и должником Никитина О. И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 141000 рублей с уплатой 20 % годовых на потребительские нужды.
Никитина О. И. нарушила условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме на 19.10.2010 года.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 74921 рублей, 44 копейки.
Ответчик с исковыми требованиями полностью согласен, о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написал заявление.
Заслушав объяснения истца и ответчика, а, также изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, 04 октября 2007 года между ОАО «БИНБАНК» и должником Никитина О. И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 141000 рублей с уплатой 20 % годовых на потребительские нужды.
В силу п. 5.1.1 Кредитного договора, заемщик должен погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства.
Как видно из материалов дела, Никитина О. И. систематически допускала просрочку по платежам, начиная с января 2010 года, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и(или) процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку- штраф- 1000(одна тысяча) рублей и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 74921 рублей, 44 копейки, из них 67967 рублей, 321 копейки- сумма просроченного основного долга, 6582 рублей, 32 копейки- сумма процентов за пользование денежными средствами, 371 рублей, 80 копеек - пени на сумму просроченного основного долга, что не оспаривается ответчиком.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ Никитина О. И. несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. В тоже время ответчик полностью согласился с наличием у него задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем написал письменное заявление о признании иска. Никитина О. И. не исполнила взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.
Представителю истца и ответчику судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Никитина О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Никитина О. И. 74921 ( семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль - задолженность по договору № от 04.10.2007 года, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2597 рублей, 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
