Дело № 2-241/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зобовой Н.А.
при секретаре Барулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивовол Н.В. к Сацута Г.И. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Сивовол Н.В. обратился в суд с иском к Сацута Г.И. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сацута Г.И. взял у него деньги в сумме <данные изъяты> с условием уплаты за пользование денежными средствами 21% годовых. Ответчик обещал погасить заем до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул, проценты за пользование денежными средствами не оплатил. В момент получения займа ответчик написал расписку. Просит взыскать с Сацута Г.И. в пользу Сивовол Н.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Сивовол Н.В. уточнил свои исковые требования. Просит взыскать с Сацута Г.И. в пользу Сивовол Н.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Сивовол Н.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался.
Представитель Сивовол Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) Заковряшин А.С. в судебном заседании исковые требования Сивовол Н.В. полностью поддержал по изложенным выше основаниям, дополнив, что до настоящего времени долг не возвращен. Просил иск Сивовол Н.В. удовлетворить.
Сацута Г.И. о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался, возражений не представил.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как установлено в судебном заседании, Сацута Г.И. взял в долг у Сивовол Н.В. сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21% годовых.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Факт передачи истцом в долг ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Сацута Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой видно, что Сацута Г.И. взял у Сивовол Н.В. в долг денежную сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21% годовых.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что сумма долга Сацута Г.И. возвращена не была.
Сацута Г.И. не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат Сивовол Н.В. суммы займа, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Сацута Г.И. должен был вернуть Сивовол Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул.
При заключении договора займа между Сивовол Н.В. и Сацута Г.И. были оговорены проценты за пользование денежными средствами в размере 21% годовых, следовательно, исковые требования Сивовол Н.В. о взыскании процентов подлежат удовлетворению согласно ст. 809 ГК РФ.
Сумма подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты>.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным взыскать с Сацута Г.И. в пользу Сивовол Н.В. сумму долга <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сацута Г.И. в пользу Сивовол Н.В. долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 27 января 2011 года.
Судья:
