2-5743/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года.
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.
при секретаре Пироговой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском в суд в Журакову А.П., указав, что в марте 2008 года между ним и Жураковым А.П. был заключен устный договор займа, впоследствии оформленный в виде собственноручно написанной должником распиской об указанном выше займе на сумму 110000 рублей, датированной ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего законодательства ответчик долг возвратил ему в июне 2010 года только в размере 20000 рублей. Остаток долга составляет 90000 рублей. Просит взыскать указанную сумму долга и проценты по ставке рефинансирования, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя, и предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении заявления без его участия.
Ответчик Журков А.П. о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам. Почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения и неявкой адресата. Кроме того, извещен телефонограммой.
Представитель истца по доверенности Наумов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы в силу ч.1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом несоблюдение простой письменной формы может повлечь ее недействительность в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленной в материалы дела расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ Журков А.П. взял в долг у Харченко Е.А. денежную сумму в размере 110 000 рублей.
Указанную сумму, по условиям, оговоренным в договоре займа, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком долг возвращен частично в июне 2010 года в размере 20000 рублей.
Каких-либо сведений о возврате долга полностью ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, не представлено доказательств их возврата истцу, суд полагает, что исковые требования Харченко Е.А. подлежат удовлетворению, в том числе и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов по данному делу составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 110000х1/300х 0,075 х 405=11137,50 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 90000 х1/300х 0,075 х150= 3375 рублей. Всего 14512, 50 рублей.
Между тем, суд считает возможным уменьшить подлежащие уплате проценты в соответствии со ст.333 ГК РФ до 12000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в данном случае возврат по оплате государственной пошлины в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят ) рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, сложностью дела, фактической занятостью представителя истца в судебном заседании, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат взысканию с ответчика в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с в пользу денежные средства в размере 90000(девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с в пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Взыскать с в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят ) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Всего взыскать с в пользу 108250(сто восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.
Судья:
