ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-5588/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 14 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда, в лице судьи Чолий Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезинцева М. В. к Мезинцев В. Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Мезинцева М. В. обратилась в суд с требованием к Мезинцев В. Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 150000 тысяч рублей. В обоснование иска, Мезинцева М. В. указала, что 29 марта 2010 года вступил в законную силу приговор мирового судьи второго судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, согласно которому Мезинцев В. Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 115 УК РФ. Приговором суда от 29.03.2010 года было установлено, что Мезинцев В. Е. 28.09.2009 года ударил истицу в лицо на пл. Василевского в г. Калининграде, в результате чего Мезинцева М. В. был причинен легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное его расстройство на срок до 21 дня. Своими действиями, Мезинцев В. Е. причинил истице значительный моральный вред, который выразился в следующем: истица работает ведущим менеджером по персоналу в крупной организации - ОАО «Газпромрегионгаз» и по роду своей деятельности ей приходится много работать с людьми, проводить тренинги, осуществлять консультации, поэтому внешний вид и состояние здоровья имеют существенное значение для выполнения трудовых функций истицы, поэтому после произошедшего, Мезинцева М. В. испытывала чувство стыда, из – за своего внешнего вида, испытывала длительное время физическую боль. Кроме этого, истица является матерью малолетнего ребенка, которому была вынуждена отвечать на вопросы, связанные с ее внешним видом, что причиняло ей дополнительные нравственные страдания. Преступление было совершено Мезинцев В. Е. в многолюдном месте, практически в центре города Калининграда – на пл. Василевского в будний день, в рабочее время, на глазах у множества людей, в том числе детей, в присутствии коллеги по работе. Преступлением, совершенным Мезинцев В. Е. было нарушено психологическое равновесие истицы и ее семьи. До настоящего времени, Мезинцева М. В. ощущает головные боли, тошноту и проблемы со сном, что является симптомами сотрясения мозга. Моральные вред, причиненный истице был усугублен поведением Мезинцев В. Е. , который изначально, несмотря на очевидность его вины, не оказал ей необходимую помощь, а также отрицал свою причастность к случившемуся. Кроме этого, ответчик не разу после случившегося, не предложил свою помощь и не обратился к Мезинцева М. В. с извинениями.
В судебном заседании истица настаивает на исковых требованиях, и дала пояснения аналогичные изложенным в иске, при этом указала, что вышеуказанное преступление в отношении нее нарушило ее психологическое равновесие и всей семьи, в том числе малолетнего ребенка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В письменных возражениях, указал, что вину не признает, так как не согласен с приговором суда в отношении него, просит также учесть его имущественное положение и наличие еще двоих несовершеннолетних детей на иждивении.
Суд с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, в том числе материалы уголовного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.
По приговору мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19.03.2010, вступившим в законную силу, Мезинцев В. Е. был признан виновным в совершении преступления по ст. 115, ч. 1 УК РФ за причинение Мезинцева М. В. легкого вреда здоровью.
Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования № от 18.08.2009 года, у Мезинцева М. В. имелась закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоизлиянием слизистой правой щеки.
В силу части третьей статьи 61 ГПК РФ суд признает установленным и не подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего дела факт причинения Мезинцев В. Е. истице легкого вреда здоровью 28 июля 2009 года, около 11 часов 20 минут на пл. Василевского в городе Калининграде при указанных в приговоре обстоятельствах.
Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим от преступлений компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Здоровье личности в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ относятся к нематериальным благам.
В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновными действиями Мезинцев В. Е. установленных приговором суда, истице причинен моральный вред. Доводы ответчика о том, что он не согласен с вынесенным в отношении него приговором суда, вступившим в законную силу, судом признается необоснованным.
При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается, чувство унижения испытанного истицей, ее незащищенности, как женщины, в результате преступных действий ответчика, то обстоятельство, что при нанесении телесного повреждения истице присутствовало большое количество людей. Кроме этого суд учитывает также длительность лечения истицы после случившегося, ее переживания за свой внешний вид, не позволяющий ей длительное время показываться в общественных местах, так имелся кровоподтек на правой щеке и сотрясение мозга, а также поведение ответчика во время рассмотрения в отношении него уголовного дела, отрицание своей вины, и последующее его поведение по отношению к истице, что, по мнению суда также причиняло ей нравственные страдания.
На основании изложенного суд полагает удовлетворить исковые требования частично и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198,233 ГПК РФ судья
Р Е Ш И Л:
Иск Мезинцева М. В. к Мезинцев В. Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Мезинцев В. Е. в пользу Мезинцева М. В. компенсацию морального вреда в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Мезинцев В. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200(триста) рублей.
В остальной части иска Мезинцевой М. В. ОТКАЗАТЬ.
0020Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после вынесения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 года.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
