Дело № 2-977/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК к Вобликова Т.В., Вобликов В.Г., Брыков Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 26 июня 2006 года между ОАО Промсвязьбанк и Вобликова Т.В. заключен кредитный №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 долларов США на срок 19 января 2011 года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Вобликов В.Г. 20.06.2006 года был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Брыков Н.М. 20.06.2006 года был заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого поручитель также обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
20 июня 2006 года ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 долларов США путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.
С 12 августа 2008 года заемщик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил исполнение своих денежных обязательств по возврату основного долга.
10.08.2010 года между Банком и ответчиком Вобликова Т.В. заключено дополнительное соглашение № по условиям которого срок возврата кредита был продлен до 11 июля 2011 года, а также изменился график погашения кредита.
10.08.2008 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на 01.11.2010 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 25808,19 долларов США, из которых :
-задолженность по основному долгу – 21713,67 долларов США,
-проценты за пользование кредитом – 4093,28 долларов США,
-неустойка за несовременное погашение кредита – 0,51 долларов США,
-неустойка за несвоевременную уплату процентов с учетом частичного гашения – 0,73 долларов США.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 25808,19 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 11273,88 рублей в равных долях.
В судебном заседании представитель истца Л.М.А. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Вобликов В.Г., действующий также в интересах Вобликова Т.В., Брыков Н.М. на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд удостоверился, что признание ответчиком Вобликов В.Г., действующим также на основании доверенностей в интересах Вобликова Т.В., Брыков Н.М., исковых требований ОАО Промсвязьбанк является актом свободного волеизъявления ответчиков, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в ч.2 ст.39 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 20.06.2006 года в сумме 25808,19 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11273,88 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, п.3 ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК к Вобликова Т.В., Вобликов В.Г., Брыков Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со Вобликова Т.В., Вобликов В.Г., Брыков Н.М. в пользу ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК задолженность по кредитному договору № от 20.06.2006 года в сумме 25808,19 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда –солидарно, а также судебные расходы по 3757,96 рублей – с каждого.
Решение может быть обжаловано Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Судья:
