2-5448/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Мухиной Т.А.
секретаря судебного заседания Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастионстрой» к ООО «КД-Плюс», Милавиной Н.И., Управлению Росреестра по Калининградской области о признании ООО «Бастионстрой» участником инвестиционной деятельности, расторжении договора строительного подряда, дополнительных соглашений к нему о распределении прав на вновь созданный объект; определении доли истца в общей долевой собственности на объекты незавершенные в строительством, обязании ООО «К-Д Плюс» передать долю истцу в праве общей долевой собственности, а Управление Росреестра по Калининградской области осуществить госрегистрацию права собственности на указанную долю; признании недействительным договор долевого участия в строительстве, заключенный между ООО «К-Д Плюс» и Милавиной Н.И.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «КД-Плюс», Милавиной Н.И., Управлению Росреестра по Калининградской области о признании ООО «Бастионстрой» участником инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений в строительство 2-х домов, расположенных по адресу <адрес> осуществляемой на основании договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему, расторжении договора строительного подряда от 06,07.2006 года и дополнительных соглашений к нему, о распределении прав на вновь созданный объект; определении доли истца в общей долевой собственности на объекты незавершенные в строительством, обязании ООО «К-Д Плюс» передать долю истцу в праве общей долевой собственности, а Управление Росреестра по Калининградской области осуществить госрегистрацию права собственности на указанную долю; признании недействительным договор долевого участия в строительстве, заключенный между ООО «К-Д Плюс» и Милавиной Н.И. на квартиру №, расположенной в секции № на № этаже жилого дома <адрес>.. Просил иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Учитывая, что определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания недействительным договора долевого участия в строительстве, заключенного между ООО «К-Д Плюс» и Милавиной Н.И. на квартиру №, расположенную в секции № на № этаже жилого дома № по ГП по <адрес> производством было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, и от истца поступило ходатайство о прекращении дела в соответствии со ст. 22 ч.3, ст. 220 ГПК РФ в связи с не подведомственностью спора суду обшей юрисдикции, представители ответчиков по делу не возражают против прекращения производства по делу по указанным основаниям, что дело по существу рассмотрено быть не может и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Бастионстрой» к ООО «КД-Плюс», Милавиной Н.И., Управлению Росреестра по Калининградской области о признании ООО «Бастионстрой» участником инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений в строительство 2-х домов, расположенных по адресу <адрес> осуществляемой на основании договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему, расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о распределении прав на вновь созданный объект; определении доли истца в размере 85,5%в общей долевой собственности на объекты незавершенные в строительством, расположенные по адресу <адрес>, обязании ООО «К-Д Плюс» передать 85,5% долей истцу в праве общей долевой собственности, а Управление Росреестра по Калининградской области осуществить госрегистрацию права собственности на указанную долю прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья
