Дело №2-5344/2010 ~ М-4563/2010 от 2010-09-10 / Судья: Чеснокова Е.В.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело № 2-5344/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010года г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего Чесноковой Е.В.,

при секретаре Дерябиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Г.Д. к ООО «ЦЖИ-Гарант» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Василенко Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ЦЖИ-Гарант» о взыскании заработной платы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает <данные изъяты> в ООО «ЦЖИ-Гарант» на основании трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. За время работы работодатель не выплатил ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, документы о начислении заработной палаты за ДД.ММ.ГГГГ ей также не выдали.

Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <данные изъяты> с учетом материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы и полный расчет в связи с увольнением.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования. Просит взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отпускные <данные изъяты>, кроме того указала, что она написала заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято секретарем ООО «ЦЖИ-Гарант», но до настоящего времени решение приказа о ее увольнении нет, запись в трудовую книжку об увольнении не внесена, в связи с чем. она забрала трудовую книжку без записи об увольнении. Просит также обязать ООО «ЦЖИ-Гарант» издать приказ о ее увольнении и внести в трудовую книжку запись о ее увольнении. Взыскать с ООО «ЦЖИ-Гарант» компенсацию морального вреда за нарушение ее трудовых прав в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.З.В. исковые требования поддержала, пояснила, что организация фактически не работает, руководства нет, заработная плата не выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего истица обратилась к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени приказ не издан, запись в трудовую книжку не внесена. Истица забрала в ООО «ЦЖИ-Гарант» свою трудовую книжку, но запись об ее увольнении по собственному желанию не внесена, считает, что трудовые отношения истицы с ООО «ЦЖИ-Гарант» прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты она должна быть уволена.

Представитель ООО «ЦЖИ-Гарант» в судебное заседание не явился, ООО «ЦЖИ-Гарант» о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Василенко Г.Д. работала дворником в ООО «ЦЖИ-Гарант», что подтверждается записью в трудовой книжке. С истицей был заключен трудовой договор от 07.2008года, в соответствии с п.4.1 которого истице установлен оклад согласно штатному расписанию в размере <данные изъяты> и премия до 100% от оклада согласно положению «Об оплате труда и премировании».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительной невыплатой заработной платы истица написала заявление об увольнении по собственному желанию. Решение по ее заявлению работодателем до настоящего времени не принято, несмотря на то, что по ее просьбе ей выдали трудовую книжку, однако запись об увольнении не внесли.

Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии с данными конституционными положениями и на основании ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме заблаговременно - не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Как утверждает истица, заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ было сдано в секретариат организации, доводы истицы ответчиком не опровергнуты.

Истица своего заявления об увольнении не отзывала, на расторжении трудового договора настаивает.

Таким образом, трудовой договор должен был быть, расторгнут работодателем по истечении 2-х недель со дня получения заявления от работника, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, либо мог быть, расторгнут по соглашению сторон в день, указанный в заявлении работника – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что работнику на основании его заявления об увольнении была выдана трудовая книжка, суд приходит к выводу, о том, что фактически сторонами было достигнуто соглашение об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что трудовой договор должен был быть расторгнут работодателем по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ответчиком должен был быть издан приказ об увольнении работника, произведен расчет при увольнении, внесена запись об увольнении в трудовую книжку и трудовая книжка выдана на руки истцу.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд находит требования истицы о расторжении трудового договора по п. 3 ст. 77 ТК РФ, т.е. по инициативе работника и внесении в трудовую книжку записи об увольнении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 21 Трудового кодекса РФ предусматривает право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Доказательств, подтверждающих выплату истице заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации за неиспользованный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в судебное заседание не представлено, как не представлено и расчета денежной компенсации за неиспользованный отпуск, документов, подтверждающих начисление и выплату заработной платы и расчета при увольнении.

Поскольку обязанность по доказыванию исполнения своих обязанностей по своевременной и в полном объеме выплате зарплаты и иных причитающихся работнику денежных сумм возлагается на работодателя, таких доказательств не представлено, заявленные требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за отработанное время, денежной компенсации за неиспользованный отпуск суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При расчете задолженности суд исходит из сведений, представленных истицей о размере задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, содержащихся в расчетном листке, выданном работодателем, за июль - <данные изъяты>, август-<данные изъяты> в соответствии с представленным расчетом истца. Таким образом, задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Учитывая объяснения представителя истца, о том, что истица не находился в отпусках без сохранения заработной платы, не использовала очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным произвести расчет среднемесячной и среднедневной заработной платы, исходя из представленного истицей расчета заработной платы за 12 месяцев, предшествующих увольнению, который подтвержден расчетными листками и составит <данные изъяты> ( <данные изъяты>

Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных дня и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29.4).

Таким образом, денежная компенсация за неиспользованный отпуск должна быть начислена истице, исходя из работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за один год и 8месяцев работы - 47 календарных дня отпуска (28 + 19), в размере <данные изъяты> календарных дня отпуска).

Указанная сумма денежной компенсации за неиспользованный отпуск также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств выплаты истцу при увольнении такой компенсации ответчиком не представлено.

Подлежат удовлетворению требования истицы и о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового спора. В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд находит, что не рассмотрение заявления работника об увольнении, не внесение в трудовую книжку отметки об увольнении истицы по собственному желанию, длительная невыплата заработной платы являются неправомерными действиями работодателя. Исходя из соразмерности причиненного ущерба неправомерным бездействием работодателя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Признать трудовой договор, заключенный между ООО «ЦЖИ-Гарант» и Василенко Г.Д., расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «ЦЖИ-Гарант» внести в трудовую книжку Василенко Г.Д. запись об увольнении по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ЦЖИ-Гарант» в пользу Василенко Г.Д. заработную плату за период с мая по август 2010года в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "ЦЖИ-Гарант» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии этого решения подать заявление об отмене заочного решения в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья: Чеснокова Е.В.