Дело № 2-206/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л.В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Г» к Киселеву С.К. о взыскании средств, затраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Киселеву С.К. о взыскании средств, затраченных ФГУП на его обучение в ФГОУ ВПО «С в размере 45450 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1563 руб. 50 коп. В иске указал, что 1 сентября 2008 года между истцом и ответчиком в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим (средним) профессиональным образованием был заключен контракт на обучение. В соответствии с контрактом, истец взял на себя обязательство по выплате ежемесячных доплат к стипендии учащегося с момента заключения контракта до момента окончания обучения в размере 2525 руб. в месяц. Ответчику в период обучения было выплачено 45450 руб. Однако по итогам зимней экзаменационной сессии 2009/2010 учебного года, согласно приказа ректора университета от 16 марта 2010 года, ответчик был отчислен из университета за академическую неуспеваемость. В соответствии с контрактом учащийся обязан полностью возместить истцу затраченные денежные средства в случае отчисления по инициативе образовательного учреждения за академическую неуспеваемость. Ответа на предложение истца о возмещении затраченных денежных средств (уведомление от 29 марта 2010 года) от ответчика не поступило.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Королев А.И. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик Киселев С.К. и его представитель по устному ходатайству Киселев К.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик не отрицал, что указанную в иске денежную сумму в виде стипендии получал, из университета был отчислен, намерен после окончания срочной службы в университете восстановиться и выплатить истцу понесенные им расходы.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГЗапада» (Предприятие) и Киселевым С.К. (Учащимся) в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим (средним) профессиональным образованием был заключен контракт № У5-08 на обучение в ФГОУ ВПО «С».
В соответствии с контрактом, предприятие взяло на себя обязательство по организации обучения учащегося по целевым дополнительным образовательным программам, прохождения им производственной практики, а также по выплате ежемесячной доплаты к стипендии учащегося с момента заключения контракта до момента окончания обучения в размере 2525 руб. в месяц. Принять Киселева С.К. на работу после завершения обучения на должность диспетчера НОВД Калининградского центра ОВД, заключив с ним трудовой договор.
Приказом ректора университета №-с от ДД.ММ.ГГГГ по итогам зимней экзаменационной сессии 2009/2010 учебного года Киселев С.К. был отчислен из университета за академическую неуспеваемость.
В соответствии с п. 5.2 Контракта, контракт прекращается при отчислении учащегося по инициативе образовательного учреждения за академическую неуспеваемость. В этом случае, согласно п. 3.6 учащийся обязан полностью возместить предприятию затраченные денежные средства.
Ответчику в период обучения было выплачено 45450 руб., что подтверждается справкой, лицевыми карточками и платежными поручениями о перечислении денежных средств.
Условия освобождения от возмещения расходов на обучение указаны в п. 3.7 Контракта. Указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление - предложение истца о возмещении затраченных денежных средств, ответа не поступило.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьёй 249 ТК РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.
Таким образом, Киселев С.К., исходя из обязательств, возложенных на него контрактом, должен возместить истцу затраты, понесённые на его обучение в полном объёме, требования истца о взыскании 45450 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФГУП «Г» удовлетворить.
Взыскать с Киселева С.К. в пользу ФГУП «Г» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 45450 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563 руб. 50 коп., а всего 47013 (Сорок семь тысяч тринадцать) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
