Дело № 2-5561/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Калининград 01 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РУСЬ-БАНК » к Москвин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «РУСЬ-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 725 515 рублей, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10455,15 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что 15 сентября 2009 года между ОАО «РУСЬ-БАНК» и Москвин А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 630 000 рублей с уплатой 26 % годовых сроком на 36 месяцев для оплаты транспортного средства МММ, 2003 года выпуска, VIN №
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № за период с 15.09.2009 г. по 13.07.2010 г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге № от 15.09.2009 г., согласно которому в залог банку было передано транспортное средство - МММ, 2003 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, принадлежащий заемщику на праве собственности
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.. В соответствии с п. 3.6. кредитного договора, размер аннуитетного платежа составляет 25376,53 рубля. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день.
Начиная с ноября 2009 года Заемщик не произвел ни одного платежа.
08.07.2010 г. заемщику было направлено требование (исх. №) погасить кредит до 14.07.2010 г.
Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена
По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность заемщика перед банком составила 725 515 рублей, из которых :
618086,48 рублей – основной долг,
107428,52 рублей – проценты за пользование кредитом.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 725 515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10455,15 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - МММ, 2003 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый и установить начальную продажную стоимость в размере 793800 рублей.
Представитель истца Дубовцкая И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора о залоге – 793800 рублей.
Ответчик Москвин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 337 ГК РФ предметом залога обеспечивается право залогодержателя на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существовали к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства, расходы по взысканию задолженности).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а отказано в обращении взыскания на такое имущество может быть, если допущенное нарушение обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Как видно из материалов дела, 15 сентября 2009 года между ОАО «РУСЬ-БАНК» и Москвин А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 630 000 рублей с уплатой 26 % годовых сроком на 36 месяцев для оплаты транспортного средства МММ, 2003 года выпуска, VIN №.
15.09.2009 г. Москвин А.А. был предоставлен кредит в размере 630000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается лицевым счетом.
Кроме того, по делу бесспорно установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Москвин А.А. заключен договор о залоге № от 15.09.2009 г., согласно которому в залог банку было передано транспортное средство - МММ, 2003 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, принадлежащий на праве собственности Москвин А.А.
В соответствии с п. 3.5., 3.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов должно было производиться ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности заемщика, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и установленной процентной ставки, за период с даты следующей за датой предоставления кредита по дату возврата, а при досрочном истребовании кредита по дату, указанную в требовании о досрочном возврате кредита.
Последний платеж должен быть внесен не позднее истечения срока возврата кредита.
Начиная с ноября 2009 года обязательства по кредитному договору Москвин А.А. не исполняются.
08.07.2010 г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 14.07.2010 г. (исх. №), однако данное требование Москвин А.А. до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность заемщика перед банком составила 725 515 рублей, из которых :
618086,48 рублей – ссудная задолженность,
107428,52 рублей – проценты за пользование кредитом.
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом истца, а также выпиской по счету, из которой видно, что обязательства заемщиком Москвин А.А. перед банком по кредитному договору не исполнены.
Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислялась в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1.3 договора залога № от 15.09.2009, заключенного между залогодержателем и залогодателями достигнуто соглашение о залоговой стоимости заложенного имущества – транспортное средство марки МММ, 2003 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет темно-серый, которая по условиям договора составила 793800 рублей.
Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.
При этом суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в сумме 793800 рублей, поскольку данная оценка согласована сторонами в договоре о залоге, от ответчика возражений по указанной стоимости заложенного имущества не поступило.
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10455,15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Русь-Банк к Москвин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Москвин А.А. в пользу ОАО Русь-Банк задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.07.2010 года в сумме 725515 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10455,15 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки МММ, 2003 года выпуска, VIN № двигатель №, цвет темно-серый, принадлежащий на праве собственности Москвин А.А., путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену автомобиля МММ, 2003 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет темно-серый в размере 793800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья
