Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Бирюкова Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., при участии:
истца Горбатова И.И., его представителя Островского К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Б о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Г обратился в суд с иском к Б о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, с перерасчетом процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение затрат по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, указывая следующее.
В соответствии с кассационным определением ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение <данные изъяты> о взыскании с Б денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение принятых на себя обязательств по созданию объекта недвижимости в виде двухкомнатной <адрес>(строительный номер), расположенной на <адрес> а также взыскании неустойки и расходов на представителя.
Ответчиком на банковский счет истца ДД.ММ.ГГГГ направлено <данные изъяты> рубля, сумма задолженности уменьшилась и составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступило <данные изъяты> рублей, сумма задолженности уменьшилась до <данные изъяты> рублей.
Ответчик не выполнил решение суда о взыскании денежных средств в пользу истца и продолжает незаконно пользоваться денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав сумму подлежащую взысканию в размере <данные изъяты> рублей, указав, что на его счет ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рублей, после чего сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рублей, сумма задолженности вновь уменьшилась и составила <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному, указал на то, что в соответствии с п.2 искового заявления просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами на день вынесения решения судом.
Представитель истца требования поддержал, изложил доводы аналогично описанному в исковом заявлении.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием представителя отказано.
Выслушав истца, его представителя и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кассационным определением ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение <данные изъяты> о взыскании с Б денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение принятых на себя обязательств по созданию объекта недвижимости в виде двухкомнатной <адрес>(строительный номер), расположенной на <адрес> а также взыскании неустойки и расходов на представителя.
Ответчик перечислил на банковский счет истца следующие денежные суммы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету филиала Б1 за период с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства,
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ввиду того, что ответчиком решение <данные изъяты> о взыскании денежных средств в пользу ответчика в полном объеме не исполнено суд полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, и рассчитывает их исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в указанный период:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., согласно договору и квитанции, которые суд с учетом объема оказанных представителем услуг находит разумными. В части исковых требований о компенсации морального вреда суд не находит их подлежащими удовлетворению, ввиду того, что действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав.
В связи с тем, что иск подлежит частичному удовлетворению, а ответчику уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по делу, суд считает возможным взыскать со сторон государственную пошлину, подлежавшую уплате при подаче иска в суд, распределив ее пропорционально размеру подлежащих удовлетворению требований.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Г удовлетворить частично.
Взыскать с Б в пользу Г проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Б государственную пошлину по делу в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Взыскать с Г государственную пошлину по делу в доход местного бюджета в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.В. Бирюков
