РЕШЕНИЕ № 2-5373/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 24 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысина С. О. к УВД г. Калининграда, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мысина С. О. обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требованиях, ссылается на то, что 14.08.2008 года он был задержан в три часа ночи сотрудниками ГИБДД Ленинградского района и содержался в КАЗ без законных оснований в течение 15 часов. Такими неправомерными действиями ему был причинен моральный вред в размере 15000 рублей. Кроме того, ему также причинены нравственные и физические страдания ненадлежащими условиями его содержания В КАз, в частности в камере находились бутылки, был разбросан мусор, санузел отсутствовал, в связи с чем граждане, содержащиеся в ней отправляли свою нужду прямо на пол в камере. В камере отсутствовали постельные принадлежностями, не кормили.
Также указал, что в отношении него был составлен протокол об административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, который ему не был вручен.
В судебное заседание истец не явился, в связи с нахождением в ФБУ ИК № 9, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен должным образом.
Представители ответчиков уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего кодекса.
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с действующим законодательством основанием наступления ответственности за причинение морального вреда является претерпение морального вреда, тои есть наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий; неправомерное, противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащее потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерными действиями ( бездействием) и моральным вредом, а также вина причинителя.
Как установлено судом, истец был задержан сотрудниками ОВД Ленинградского района г. Калининграда 14 августа 2008 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ. Основанием к задержанию явилось указание на него очевидцев, как лицо совершившее преступление.( уг. дело, том 1, л.д. 32) 16 августа 2008 года Ленинградским районным судом был продлен срок задержания подозреваемого на 72 часа до 19 августа 2008 года(л.д.43) и 19 августа 2008 года в отношении Мысина С. О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу(л.д. 47). 14 августа 2008 года в отношении Мысина С. О. возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 158 УК РФ. Приговором Ленинградского районного суда от 12.02.2009 года истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, при этом срок наказания исчислен с 14 августа 2008 года( уг. д., том 2, л.д. 168-172).
Изложенные обстоятельства позволяют суд прийти к выводу, что Мысина С. О. 14.08.2008 года был задержан в порядке уголовно- процессуального законодательства, а не административного, и поэтому, оснований полагать, что он находился в указанный им период времени в камере административно- задержанных у суда не имеется.
При этом, суд учитывает и показания свидетелей, которые допрашивались судом при разбирательстве уголовного дела в отношении Мысина С. О. и указывавшие, что Мысина С. О. был задержан по подозрению в совершении преступления( уг.д. том 1 л.д. 103<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что о надуманности доводов Мысина С. О. о том, что он задерживался 14 августа 2008 года, в порядке административного законодательства, что подтверждается отсутствием каких-либо административным материалов в отношении истца.
Ссылка истца на то, что доказательством составления в отношении него протокола об административной ответственности является указание об этом в заключении об экспертизе, судом отвергается, как необоснованная, поскольку об этом могут свидетельствовать только материалы административного дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что никаких доказательств неправомерности действий сотрудников ОВД по задержанию истца в порядке административного законодательства, по отказу в выдаче ему протокола об административном правонарушении, и незаконному содержанию в КАЗе Ленинградского района г. Калининграда, не имеется, в связи с чем и оснований к удовлетворению исковых требований истца о компенсации морального вреда нет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению иска нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мысина С. О. к УВД г. Калининграда, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с Мысина С. О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2010 года
