Дело № 2-5516/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО СК РОСНО о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Должник ОАО СК РОСНО обратилось в суд с заявлением, указывая, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14.07.2010 г. с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ефанова В.Г. взыскано страховое возмещение в размере 738 090 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 707 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 972 рубля, а всего 770 770 рублей 62 копейки.
30.08.2010 г. СПИ Яремчук И.Н. Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ефанова В.Г. 770 770 рублей 62 копейки. Указанным Постановлением предоставлен 5 -тидневный срок для добровольного исполнения Постановления.
Данный 5-тидневный срок для добровольного исполнения истек 6.09.2010 г., однако 07.09.2010 г. СПИ Яремчук И.Н. Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 53 953 рубля 94 копейки.
09.09.2010 г. ОАО СК «РОСНО» платежным поручением № перечислило на расчетный счет Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области сумму задолженности в размере 770 770 рублей 62 копейки, т.е. в полном объеме.
Должник полагает постановление СПИ Яремчук И.Н. Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области от 07.09.2010 г. о взыскании исполнительского сбора необоснованным, ссылаясь на то, что фактически просрочка в исполнении Постановления о возбуждении исполнительного производства составила 2 дня. Каких-либо действий по принудительному исполнению Решения суда СПИ не предпринимал. ОАО СК «РОСНО» добровольно исполнило Решение суда от 14.07.2010 г.
В настоящее время у филиала «Калининград-РОСНО» нет расчетного счета для осуществления платежей. Все финансовые операции производятся через г. М., где находятся расчетные счета ОАО СК «РОСНО». В связи с этим была допущена незначительная (просрочка в осуществлении оплаты).
ОАО СК РОСНО просит суд признать постановление СПИ Яремчук И.П. Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области от 07.09.2010 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 53 953 рубля 94 копейки недействительным. В том случае, если Суд не найдет оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, должник просит суд снизить размер взыскиваемого исполнительского сбора с учетом разумности и справедливости.
Заявление ОАО СК РОСНО в части требований о снижении суммы исполнительского сбора на основании поредения Ленинградского районного суда Калининграда от 13 октября 2010 года оставлено без рассмотрения.
К участию в деле привлечено УФССП России по Калининградской области.
В судебном заседании представитель должника Корнев А.А., действующий по доверенности, заявление поддержал, просил заявление удовлетворить по вышеизложенным основаниям, обратив внимание суда, что задержка в исполнении требований исполнительного документа в два дня является незначительной и явилась результатом отсутствия расчетного счета у филиала ОАО РОСНО в Калининграда, в связи с чем 30 августа 2010 года в головной офис ОАО СК РОСНО была отправлена служебная записка о необходимости перечислить денежные средства на расчетный счет Ефанова В.Г. По какой причине денежные средства были перечислены лишь 09.09.2010 года пояснить не смог.
Судебный пристав исполнитель отдела по особым производствам Яремчук И.Н. в судебном заседании просила отказать должнику в удовлетворении заявления, полагая доводы заявления необоснованными. Судебный пристав исполнитель суду пояснила, что 30.08.2010 ею было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом о взыскании с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ефанова В.Г. денежной суммы в размере 770 770,62 руб. Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства заявителем получена 30.08.2010, что подтверждается материалами исполнительного производства. Между тем, в установленный должнику пятидневный срок, требования исполнительного документа исполнены не были. Должник в установленный срок не представил документов, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. По истечении пятидневного срока, ею было вынесено постановление о взыскании с ОАО СК РОСНО исполнительского сбора в размере 7 процентов от суммы, подлежащей перечислению в пользу взыскателя. Снижение указанной суммы по усмотрению судебного пристава исполнителя не предусмотрено, поэтому полагала постановление законным и обоснованным.
Представитель УФССП по Калининградской области Салманова Т.А., действующая по доверенности, просила заявление ОАО СК РОСНО оставить без удовлетворения по тем же доводам.
Взыскатель Ефанов В.Г. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Представитель взыскателя Садовский С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления должника, ссылаясь на несостоятельность доводов заявления отсутствие оснований для снижения суммы исполнительского сбора.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления должника по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства ( если иное не установлено настоящим Федеральным законом ) и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона ( п.п. 11,12 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»).
Как установлено п. п.1, 2 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела видно, что 30.08.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по особым исполнительным производствам Яремчук И.Н. на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ефанова В.Г. страхового возмещения в размере 738090,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21707,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 972 руб., а всего 770 770,62 руб.
Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ОАО СК РОСНО 30.08.2010г.
Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с учетом выходных дней истекал 06.09.2010 года.
В указанный срок должник добровольно требования исполнительного документа не исполнил.
Как следует из платежного поручения № денежная сумма в размере 770770,62 рублей перечислена должником на расчетный счет отдела по особым исполнительным производствам только 09.09.2010 года.
07.09.2010 года судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ч.1 ч.2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составило 53953,94 руб.
В свою очередь ссылка заявителя, на то что, в настоящее время у филиала «Калининград - РОСНО» не имеется расчетного счета для осуществления платежей, в связи с чем произошла задержка исполнения требований исполнительного документа, по мнению суда является несостоятельной и не имеющей правового значения, поскольку должнику было известно о решении Ленинградского районного суда Калининграда от 14.07.2010 года, вступившего в законную силу 26.07.2010 года, а следовательно известно о необходимости его исполнения, в связи с чем у ОАО СК РОСНО имелось достаточно времени для проведения финансовых операций по счетам юридического лица. Кроме того, служебная записка юриста филиала Калининград-РОСНО с приложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена главному бухгалтеру ОАО СК РОСНО электронной почтой 30 августа 2010 года, что свидетельствует об осведомленности должника о сроках добровольного исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок.
Должник в период срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Не представлено таких доказательств и в материалы гражданского дела.
Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом исполнителем по истечении срока для добровольного исполнениям должником требований исполнительного документа с соблюдением требований Закона «Об исполнительном производстве».
Нарушение должником установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в два дня не может повлечь отмены оспариваемого постановления.
С учетом установленных по делу обстоятельств оспариваемое должником постановление суд находит законным и обоснованным и не усматривает оснований к удовлетворению заявления ОАО СК РОСНО.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО СК РОСНО о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2010 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
