Дело № 2-4784/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Бирюкова Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Алехин Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратился с иском к Алехин Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ИД евро в рублевом эквиваленте на дату исполнения обязательства, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Алехин Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ИД евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых с условием выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором, то есть, заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и одновременно с погашением долга уплачивать проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств по погашению основного долга. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ИД евро, из которых задолженность по основному долгу – ИД евро, задолженность по уплате процентов – ИД евро, неустойка за несвоевременное погашение кредита за один день – 2 евро.

По условиям кредитного договора кредит предоставлялся Заемщику для оплаты стоимости автомобиля «MAN».

Вышеуказанное транспортное средство в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору было передано в залог ОАО «Промсвязьбанк» по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога).

В соответствии с п.5.9 кредитного договора, п.6.1.5. договора залога заемщик был обязан застраховать транспортное средство в страховой компании, отвечающей требованиям банка, производить дальнейшее страхование в течение срока действия договора, по рискам угона и ущерба в части конструктивной гибели, выгодоприобретателем в договорах страхования указывать ОАО «Промсвязьбанк». Требование п.5.9 кредитного договора и п.6.1.5. договора залога заемщиком было исполнено в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования с Калининградским филиалом ОАО «ИД».

В соответствии с п.4 полиса, п.1 дополнительного соглашения к полису от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Промсвязьбанк» в размере кредитной задолженности страхователя банку по кредитному договору, а также страхователь в размере разницы между суммой страхового возмещения и размером кредитной задолженности.

Согласно полиса ОАО «Московская страховая компания» приняло на себя обязательства по выплате страхового возмещения в случае угона, хищения застрахованного транспортного средства в сумме рублевого эквивалента ИД евро, за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Калининграда (по делу № по иску Алехин Д.А. к ОАО «ИД») было установлено, что наступил страховой случай в связи с тайным хищением автомобиля марки «МАN», принадлежащий Алехин Д.А. на праве собственности в период времени с 18.00. часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00. часов ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением Центрального районного суда ААА была установлена задолженность Алехин Д.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ИД евро.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Калининградской области (по делу №№ по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ИД»), было признано обязательным решение Центрального районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Страховая группа «ИД» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» была взыскана сумма в размер ИД евро страхового возмещения в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ.

В связи с тем, что Алехин Д.А. не погасил задолженность перед банком, с момента подачи искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору увеличилась и составила ИД евро, из которых ИД евро задолженность по основному долгу, ИД евро задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 ЕВРО штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Банк представил заявление об уточнении исковых требований, указав, что в связи с обязанием арбитражного суда Калининградской области выплаты страхового возмещения в сумме ИД евро с ОАО «Страховая группа «ИД» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Алехин Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ИД).

Представитель истца Лебедева М.А., подержала исковое заявление в судебном заседании и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик и его представитель по доверенности Парфенюк А.С. в судебном заседании требования истца не признали. Полагают, что истцом получены деньги со страховой компании и таким образом задолженность перед банком со стороны ответчика отсутствует. Считают, что в случае получения страховых выплат ответчиком, последний должен был бы возвращать деньги по кредитному договору банку.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно статьи 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Алехин Д.А. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ИД евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком путем открытия счета в банке и обеспечения наличия на указанном счете достаточного количества денежных средств для осуществления платежей, согласно графика погашения. В соответствии п. 2.2 договора и графиком погашения кредита заемщик ежемесячно осуществляет погашение суммы основного долга и уплачивает Банку проценты за пользование кредитом с одновременным погашением кредита.

Кроме того, в состав платежей по кредитному договору входила также сумма комиссии Банка.

Согласно статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что за открытие и ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку комиссионное вознаграждение. Таким образом, подписав кредитный договор ответчик выразил свое согласие на заключение договора на условиях, предусматривающих в том числе уплату заемщиком банку вышеуказанных комиссий.

Судом установлено, что Алехин Д.А. были нарушены обязательства по погашению кредита в установленные в договоре сроки, допущено образование просроченной задолженности, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать денежные средства по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ИД евро.

Из условий договора (п. 6.1) следует, что банк вправе инициировать досрочное расторжение договора, возврата кредита и уплаты всех причитающихся кредитору процентов за пользование кредитом в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истец потребовал от Е.А.Н. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету установлено, что с августа 2008 года денежные средства на счет заемщика не поступали, задолженность не погашалась.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила - ИД евро, из которых ИД евро задолженность по основному долгу, 10 ИД евро задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 евро штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору. В связи с обязанием Арбитражного суда Калининградской области выплаты страхового возмещения в сумме ИД евро с ОАО «ИД» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Алехин Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ИД евро.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и штрафы начислялись в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения закреплены в пункте 6.1. кредитного договора.

Из материалов дела следует, что истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ требовал от Алехин Д.А. погасить задолженность по кредитному договору, однако эти требования исполнены не были.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ИД евро,

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Алехин Д.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере ИД (ИД) евро 14 центов рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Взыскать с Алехин Д.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины ИД) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 29.12.2010 года.

Судья Э.В. Бирюков