2-4688/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Пироговой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ООО Русресурс» о признании имущества бесхозяйным, суд
У С Т А Н О В И Л:
Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства имущества: электролит в пластиковых емкостях в количестве 10 штук, указав, что в связи с возбуждением отношении ООО «Русресурс» дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, указанный товар был изъят по протоколу наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на временное хранение на <данные изъяты>» по акту приема-передачи. Постановлением Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, однако в силу малозначительности совершенного деяния, дело прекращено, с вынесением устного замечания. Данным постановлением, арест, наложенный на товар, снят, и после вступления постановления в законную силу подлежал передаче ООО «Русресурус». ДД.ММ.ГГГГ на Московский таможенный пост Калининградской областной таможни поступило заявление от директора ООО «Русресурс» С об отказе от товара - электролит в пластиковых емкостях в количестве 10 штук, изъятого Калининградской областной таможней по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, и обращении его в доход государства. Считает, что тем самым, собственник демонстрирует фактический отказ от права собственности на принадлежащий ему товар.
Заявитель просит в соответствии со ст.ст. 225, 226 ГК РФ признать перечисленное выше движимое имущество – бесхозяйным и обратить его в доход государства в соответствии с Приложением 1 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ средства от продажи федерального, в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного изъятого и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, подлежат перечислению в федеральный бюджет.
В судебные заседания 12 октября и 20 октября 2010 года истец, будучи извещенным, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела не ходатайствовал.
Заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ООО Русресурс» будучи извещенными, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит, что неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление Калининградской областной таможни, заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ООО Русресурс» о признании имущества бесхозяйным – без рассмотрения.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья:
