дело № 2-4683/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 октября 2010 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.
при секретаре Айвазовой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни, заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Грабаускас Й. о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства движимого имущества: пластмассовые держатели (рамка крепления) для государственных регистрационных знаков, в количестве 40 штук., которые были обнаружены у гражданина Литвы Грабаускаса Й., при прохождении таможенного контроля, при пересечении государственной границы на таможенном посту <данные изъяты>, который следовал из Литвы в Российскую Федерацию на легковом автомобиле марки "<данные изъяты>", регистрационный номер «№», и не предъявил таможенному органу в таможенной декларации перемещаемый им товар.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении гражданина Литвы Грабаускас Й. возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ «Не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) поваров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию».
Данный товар был изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №г.
Согласно акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ изъятые товары помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, где и хранятся в настоящее время.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Литвы Грабаускас Й. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Согласно указанному постановлению в отношении изъятых товаров конфискация не применялась, после вступления постановления в законную силу подлежали передаче Грабаускасу Й.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининградской областной таможни по делу об административном правонарушении № принято решение о возврате товара гражданину Литвы Грабаускасу Й.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней в адрес гражданина Литвы Грабаускаса Й. было направлено уведомление о необходимости получения товара, изъятого в ходе производства по делу об административном правонарушении №. Однако до настоящего времени Грабаускас Й. с заявлением о возврате товара в Калининградскую областную таможню не обращался.
Заявитель просит в соответствии со ст.ст. 225, 226 ГК РФ признать перечисленное выше движимое имущество – бесхозяйным и обратить его в доход государства в соответствии с Приложением 1 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ средства от продажи федерального, в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного изъятого и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, подлежат перечислению в федеральный бюджет.
В судебном заседании представитель заявителя Калининградской областной таможни Явкина О.П., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что в тексте искового заявления в количестве тора допущена опечатка просят обратить в доход государства пластмассовые держатели (рамка крепления) для государственных регистрационных знаков, в количестве 400 штук.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, извещенный о дне рассмотрения дела надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Грабаускас Й., будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против удовлетворения заявления не представлял.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 ч. 1 ФЗ № 198-ФЗ от 24 июля 2007 года «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» средства от продажи федерального, в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного изъятого и иного имущества обращенного в собственность государства подлежат перечислению в федеральный бюджет.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товара составляет четыре месяца.
Согласно ст. 430 Таможенного кодекса РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с главой 41 Таможенного кодекса Российской Федерации, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был обнаружен у гражданина Литвы Грабаускаса Й.., при прохождении таможенного контроля, при пересечении государственной границы на таможенном посту <данные изъяты>, который следовал из Литвы в Российскую Федерацию на легковом автомобиле марки "<данные изъяты>", регистрационный номер «№», и не предъявил таможенному органу в таможенной декларации перемещаемый ем товар.
Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, указанный товар изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Грабаускаса Й. возбуждено дело об административном правонарушении №, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ «Не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) поваров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Литвы Грабаускас Й. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Согласно указанному постановлению в отношении изъятых товаров конфискация не применялась, после вступления постановления в законную силу подлежали передаче Грабаускасу Й.
ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней в адрес гражданина Литвы Грабаускаса Й. было направлено уведомление о необходимости получения товара, изъятого в ходе производства по делу об административном правонарушении. Однако до настоящего времени Грабаускас Й. с заявлением о возврате товара в Калининградскую областную таможню не обращался.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что данное движимое имущество до настоящего времени не востребовано, владелец указанного имущества с заявлением о возврате не обращался, доказательств, того, что владелец обращался с заявлением об оформлении имущества, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное движимое имущество отвечает всем признакам бесхозяйного, в связи с чем, требования о признании данного имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области удовлетворить.
Признать имущество – пластмассовые держатели (рамка крепления) для государственных регистрационных знаков, в количестве 400 штук - бесхозяйным и обратить его в доход государства.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья
